1.
課輔
12/11(四)晚上7~9點 綜院206
2.
接著要進入強制處分
強制處分及其後之證據相關問題是國內刑事訴訟法學之焦點
也是國考重心所在
所以我會加深講解的難度
接著希望能一律以課輔講義講解
因為強制處分通常是數種類型一起出現
譬如傳喚未到予以拘提,拘提之後隨之聲請羈押等等
所以如果分開練習題目效果不太好
我預計要先做基本概念講解的講義
之後再做較深入的綜合演練的講義(國考題.法研所考題)
老師給的題目我會將之放入講義中適當位置(本週老師尚未給我)
並看情形給予詳解或簡答
以利沒來課輔的同學在家學習
如果一開始沒聽到基礎
那縱使隨後有聽到題目講解可能效果也不佳
所以我是建議大家之後盡量每次都來課輔
刑事訴訟德.美.日.實務四派互不相讓
要自己學習其實有困難
我建議大家現在就當作開始準備國考
抱持這種心態每個禮拜來課輔
相信效果會很好
3.
這一次的講義
強制處分初階(一)http://nccu.edu.tw/96651047/62.doc
請各位先不用印出來 先在網路上看就好
我這兩天有空會再增修.補案例
禮拜四中午我會拿去影印部放(也會再放到網路上)
請各位禮拜四中午後再去拿
4.課輔請帶 前揭課輔講義:強制處分初階(一)
5.
上次課輔試題最後一題
我講說起訴時為非告訴乃論之罪,審判中發現為告訴乃論之罪,應依95條告知變更罪名,
若告訴人撤回告訴,無庸依300條變更法條,逕依303條為不受理判決.
講到這裡時,我還舉了一個上半年新聞上常見的例子
就是刑法224強制猥褻罪跟性騷擾防制法第25條第1項的刑事處罰（告訴乃論之罪）
就此可參考
彰化地院九六年訴字第二六六三號判決:
公訴意旨雖認被告所為，係違反告訴人之意願，對告訴人強制猥褻，涉有刑法
第224條強制猥褻罪嫌，惟未舉出強制方法之行為態樣及強制程度，反之，告訴
人發覺被害起身後，被告即未再施以任何觸摸行為，已如前述，足見被告於實
行觸摸行為之歷程中，應未對告訴人施以違反其意願之強制方法，所為要與刑
法第224條強制猥褻罪之構成要件不符，公訴人以強制猥褻罪起訴，尚有未洽。
被告所為，既係構成性騷擾防治法第25條第1項之罪，而告訴人已於97年2月5日
具狀到院，撤回本件告訴（本院卷第32頁），自應由本院諭知不受理之判決。」
--
秘魔崖月夜
依舊是月圓時，依舊是空山，靜夜。
胡適 我獨自月下歸來，這淒涼如何能解！
翠微山上的一陣松濤，驚破了空山的寂靜。
山風吹亂了窗紙上的松痕，吹不散我心頭的人影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.25.20
※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.25.20 (12/09 12:26)
※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.25.20 (12/09 12:27)