※ [本文轉錄自 NCCU06_LawFl 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU06_LawFl
標題: [法科] 97下姜世明老師民訴練習題(既判力部分)
時間: Thu Jun 4 20:18:48 2009
97下姜世明老師民事訴訟法練習題
同學可以去影印部領取紙本。
～『既判力部分』
2009.06
十二、甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為
九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑?
(一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。
(二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反
之，若未曾行使過抵銷權時，又如何?)
(三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因，行使撤銷權。(姜世
明，民事訴訟法基礎論，頁145-146)
十三、甲依所有物返還請求權起訴請求乙返還坐落某址之土地一筆，在訴訟繫屬之後
，乙將該筆土地出租於丙。若法院判決甲勝訴確定後，其判決效力，是否及於丙?若
系爭標的物係動產，而乙乃於訴訟繫屬後將該動產移轉所有權於丁，則判決效力是否
及於丁?(姜世明，民事訴訟法基礎論，頁145)
十四、甲起訴請求乙應返還某筆借款新台幣一百萬元整，乙在言詞辯論中主張其對甲
有某筆貨款債權一百六十萬元，乙主張抵銷之。問：
(一)訴訟繫屬中，乙可否就該筆貨款債權另行起訴請求之?
(二)若判決確定，法院認為該筆貨款在六十萬元內存在，可以抵銷；乙乃另訴請求新
台幣一百萬元。法院應如何處理? (姜世明，民事訴訟法基礎論，頁145)
十五、甲對乙訴請拆除B屋並返還其基地A地，在訴訟繫屬中或判決確定後，乙將B屋移
轉予丙占有。在甲對乙取得勝訴確定判決後，該判決之既判力及執行力是否及於丙?
十六、何謂爭點效理論?我國實務是否承認?請您依正反不同見解說明之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.98
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.147.98