1、簡易判決處刑後，檢察官發現被告為搶奪罪之累犯，得否上訴？
簡答：搶奪罪：六月以上五年以下有期徒刑，累犯加重其刑，不可能判決六月
有期徒刑，即本不得以簡易判決處刑，且累犯亦不符合宣告緩刑之要件，
---依451-1第四項第一款被告所犯之罪，不合第449條所定得以簡易判決
處刑之案件，法院不受其拘束，無455-1Ⅱ之適用。檢察官自得上訴
2、刑訴法第319條3項，所謂"一部提起自訴者，他部雖不得自訴"
是指一部為"直接被害人"，他部非直接被害人"之情形。
若非此種情形，則被害人提起自訴，原則上不受本條限制。
98台上2617判決要旨：
刑事訴訟法第三百十九條第一項前段規定：
「犯罪之被害人得提起自訴」，係指犯罪直接被害人，始得提起
自訴，如非犯罪直接被害人，即不得為之。至於實質上或裁判上
一罪之單一案件，在訴訟法上係單一訴訟客體而具不可分性，無
從分別起訴、割裂審判。單一案件，倘就得自訴部分，依自訴程
序追訴審判，餘不得自訴部分，另依公訴程序起訴審判，則有違
審判不可分原則，是往昔司法實務上認為，實質上或裁判上一罪
中如含有應經公訴之部分，不問應經公訴之部分，究係輕罪或重
罪，犯罪直接被害人均不得就其直接被害部分提起自訴（司法院
院字第一０九三、一五五四號解釋、院解字第三０三三號解釋、
最高法院二十三年抗字第四八五號判例參照）。三十四年十二月
二十六日修正刑事訴訟法時，為免上開以重從輕之弊，兼顧自訴
人之利益，加強對被害人之保護，乃增訂刑事訴訟法第三百十一
條第二項前段規定：「犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得
自訴，亦以得提起自訴論」（五十六年一月二十八日修正時，改
列為第三百十九條第二項，九十二年二月六日修正時，再改列為
第三百十九條第三項）。然另為免因私害公，而於同條但書規定
「不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄
，或第三百十三條（即現行刑事訴訟法第三百二十一條）之情形
者，不在此限」，亦即全部均不得自訴。是現行刑事訴訟法第三
百十九條第三項所稱「他部雖不得自訴」、「不得提起自訴部分
」者，應係指實質上或裁判上一罪中部分犯罪事實，非屬犯罪直
接被害人而不得提起自訴者而言，並不包括原屬犯罪直接被害人
因其他法律限制而不得再行自訴之情形（例如刑事訴訟法第三百
二十二條、第三百二十三條第一項）。
3、甲竊取乙支票後偽造有價證券罪，並交付丙行使，
其中偽造有價證券罪為3年以上10年以下有期徒刑之罪，
檢察官認為有刑法59條適用，得否聲請簡易判決處刑？
簡答：法院適用刑法第59條減輕刑罰，需經調查、辯論始可，
故與不進行言詞審理之簡易程序不相容，檢察官不得以
有刑法第59條適用而提起簡易判決處刑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.133
※ 編輯: vinmo 來自: 140.119.143.133 (06/06 00:23)
※ 編輯: vinmo 來自: 140.119.143.133 (06/06 09:31)