→ zuul:事實要怎麼探究？誰說的才是事實？當事人嗎？那又該相信誰？ 12/26 17:58
→ zuul:我只能說...無風不起浪...不過，同意你最後兩句... 12/26 17:59
→ zuul:說不定你知道的也不是事實...那論文寫完畢業閃人才真實吧！ 12/26 18:01
→ strayeagle:樓上是誰啊？那你又懂些什麼？ 12/27 00:46
→ strayeagle:怎麼去斷定我知道的是不是事實？ 12/27 00:46
→ strayeagle:你到底懂不懂我在不爽些什麼？ 12/27 00:46
→ strayeagle:樓上既然不爽過政治人物對棒球的態度，不妥當的說法 12/27 00:46
→ strayeagle:你還不了解我想表達的主旨嗎？ 12/27 00:47
→ strayeagle:我不爽的是事不關己，人云亦云的態度在傳流言 12/27 00:47
→ strayeagle:我不爽的是人們總挑這種二分法來評論無關己身的事情 12/27 00:48
→ strayeagle:當樓上心愛的棒球陷入危機的時候 12/27 00:54
→ strayeagle:想必你也不喜歡媒體在捕風捉影亂放話的態度 12/27 00:54
→ strayeagle:也不樂意看到棒球被汙名化吧 12/27 00:54
→ strayeagle:如果有別人在批評獅隊打假球的話 12/27 00:55
→ strayeagle:你還能夠旁觀推文說，無風不起浪嗎？ 12/27 00:55
→ strayeagle:請你多點同理心 12/27 00:55
→ zuul:第一，感謝您關心我對棒球還有獅隊的熱愛 12/27 01:21
→ zuul:第二，什麼是同理心很難定義，何不如回到你說的「探究事實」 12/27 01:25
→ zuul:第三，你如何確定幕後的感受？那幕後又如何定義？除非你也是 12/27 01:30
→ zuul:有自己的立場去解釋你所謂的事實？那根本不是有沒有同理心的 12/27 01:32
→ zuul:問題！再來，同理心誰該有？也不是你說的算！事出必有因，如 12/27 01:41
→ zuul:果行得正何必需要同理心，我對棒球跟獅隊的態度！ 12/27 01:47
→ zuul:最後，謝謝你的指教！！ 12/27 01:50
→ strayeagle:Z大，原本簡單的事情被你講得這麼複雜。 12/27 02:28
→ strayeagle:我上面的推文就是在教你什麼是同理心 12/27 02:28
→ strayeagle:還不懂的話，那就是你沒有慧根。 12/27 02:28
→ strayeagle:其次，原PO我是當事人，在自己班版上抒發感受是很正常 12/27 02:29
→ strayeagle:的事情，不是當事人的你請閉嘴。 12/27 02:29
→ strayeagle:最後，「探究事實」的部分，Z大自己要多學學呢 12/27 02:29
→ strayeagle:沒去問事實真相，就用白色恐怖作比喻還去爆料， 12/27 02:29
→ strayeagle:最後才說對助理抱歉。別在這邊耍嘴皮子。 12/27 02:30
→ zuul:喔～～原來你是當事人阿！！你是在希望大家對你有同理心嗎？ 12/27 18:08
→ zuul:扯我之前的PO文..你比較會耍嘴皮喔！原來是你的慧根阿！失敬 12/27 18:12
→ zuul:你這樣的慧根我實在學不來..還是多謝你這麼有耐心的教我 12/27 18:15
※ 編輯: strayeagle 來自: 61.229.138.182 (12/28 03:06)