[討論] 關於菜教授奇怪的論點

[mosmos (chen)]

    關於蔡教授所說的，中文相對於英文來說，比較缺乏嚴謹的文法
，這方面本人並非語言學出身，故無法對於蔡教授的驚悚之言有太大
的共鳴。
    首先，蔡教授認為所謂的中文是沒有文法的，然而他所提出的論
點，仍舊無法說服我，因為在舉證之時，蔡教授提及了雜誌上的例子
，然而我疑問的是，贅字與文法鬆散有何關係？？可否麻煩蔡教授解
釋一下呢？？（竊以為英文也有這樣的例子，況且蔡教授拿的是一般
的大眾雜誌，我想蔡教授讀的都是大師級的西文書，或一般的書籍，
然而大眾所讀的與學術應當是有所差別的，西方與中國應無所差異。）
    第二點，當我們問蔡教授所謂關於此事的問題意識時，始終沒有
講清楚，雖然最後蔡教授有表示，此問題意識乃是所謂英文的拼音文
字比較高階，也就是比較先進。中文對蔡教授來說，亦即是沒有文法
的（雖然蔡教授改口說，中文的文法比較鬆散。）
而當天曉雯也提及中文本身對我們而言是母語，故在一般生活並不會
太強烈感受到文法的學習，相較於我們學外語時，必定會修習他國之
文法結構，以收快速之成效。
    最後，我們必須澄清，我們的反彈（這個字最後也被當作中文很
脆弱）與批評並無牽扯至大中華民族主義，假若有之，那也是蔡教授
強烈地措辭使我們不得不反駁（比方說，中文沒有文法之類的..etc.
）另外，希望蔡教授以後麻煩舉證一個讓大家說服的例子，因為您的
舉證老實說來並不是很穩固，然而還是謝謝蔡教授讓我期末報告作不
完之際，再次被摧殘一次。


--

『閱讀』

不單是指我們細讀書面文本的行為，事實上當
人類進入世界並試圖解其肉體的和精神的處境
時，便持續不斷地捲入了閱讀過程。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.78.118
※ 編輯: mosmos          來自: 123.193.78.118       (01/16 13:42)
推 sqnl:                 驚悚之語XXXXXD~~                照顧長ID
→ sqnl:依蔡教授所言, 任何形容詞皆是累贅, 他的句子都不穿衣服的,
→ sqnl:蔡教授的說法, 只是操作語言的方式之一, 也不能說服我, 昨天
→ sqnl:蔡教授說要舉二十個例子說服我們, 我等著.. 但周惠民別遲交啦
推 blueeric13:陳副教授這篇戰意很強
推 imch:蔡教授講的話有必要聽嗎