※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [民訴] 99台大法律研究所民事訴訟法試題
時間: Wed Mar 3 10:31:30 2010
99台大法律研究所民事訴訟法試題(民法組、商法組)
說明：一、；二(一)；三題，均為上學期上課範圍，同學可以加以研習。
一、甲就教於律師表示：因「美美大廈」之頂樓及外牆有滲漏水問題，於民國99年1月間
由該大廈管理委員會之主任委員乙1出面，請甲施作防水工程，範圍包括美美大廈頂樓全
部及乙1…乙20戶共20戶之外牆部分，至於乙21…乙30戶等10戶因檢查無漏水，故未包含
於施工範圍，工程款約定為新台幣(以下同)100萬元，尚有80萬未給付。甲於施作完成後
，多次向乙1請款，均無結果。乙1並推諉表示，因少數住戶反對由管理委員會自每個月向
各住戶所收取之管理費用中支付該筆修繕費用，故甲應自行向乙1…乙20等住戶收取工程
款云云。問：(25％)
(一)甲為實現該80萬債權而有意起訴利用同一道程序解決紛爭時，得以何人為被告?
(二)甲如只將美美大廈管理委員會列為被告，起訴請求給付80萬元，受訴法院經審理後作
成容認原告請求之判決而告確定，該確定判決之效力是否及於美美大廈之全體住戶乙1…
乙30?如其中住戶乙10不服該判決時，得否提起第三人撤銷訴訟?
說明：(二)小題，同學可以參考，台灣法學雜誌，99年2月修法實務整理特刋，民事訴訟
法最新實務見解整理，頁155-156，98上792判決。(981數位教學網參照)
二、美美大廈之住戶乙1…乙30長年亦受鄰近工廠排放臭氣及噪音污染所苦，懷疑係丙公
司所設置之工廠機器所為，屢向丙反映，但丙均表示：丙之工廠並無製造噪音及排放臭氣
，臭氣之來源不明；況乙1等人並無受有損害云云。問：(25％)
(一)乙1等人得否以該大廈管理委員會為原告，起訴請求丙應賠償各住戶10萬元，並不得
繼續製造噪音以致妨害生活?
(二)於起訴前，乙1得否聲請法院命丙應提出產品製造來源、成分及產製過程等文書資料
，並進入丙工廠取樣以查明臭氣來源?如丙向法院表明，該工廠生產之產品成分乃高度機
密之事，提出恐有洩密之虞云云，法院應如何處理?
說明：(一)小題同學可參重點講義民事訴訟法第十一回，或台灣法學雜誌，99年2月修法
實務整理特刋，民事訴訟法案例研究，頁223-226。
三、試研閱如下附件所示之契約書，說明理由，回答下列問題：
在李乙遲至九十二年二月二十六日仍未照協議書上約定為履行時，林甲如有意解決紛爭，
應如何循民事訴訟所定程序辦理?該法用以構成相關程序之理論基礎或法理依據為何?其是
否以客觀實體法(民法)規範之貫徹為首要目標(25％)
說明：同學可參重點講義民事訴訟法第一回。
四、假使上開題「三」之林甲依法定程序將李乙列為被告，向該管法院起訴，聲明求為判
決命李乙支付新台幣八萬元，並陳述如附件所示協議書上記載之事實(下稱本訴訟)。對此
，被告聲明求為判決駁回原告之訴，辯稱：李乙未有過失加害行為，係因受強暴脅迫才簽
名於該協議書云云。在此情形下，受訴法院應如何著手審理本訴訟、整理其爭點?應如何
排定審理之先後順序?其所應循之相關審理原則為何?(25％)
說明：爭點整理程序，這部分下學期亦為姜世明教授所觀注之重要議題，煩請同學於相
關課程進行階段，留心研習。
Ⓞ協議書
一、林甲於民國九十八年十月二日在台北車站附近之人行道上，遭李四駕車衝撞，以致物
損人傷。為此，李四願賠償新台幣(以下同)八萬元予林甲，並由陳丙為保證人。
二、前項債務之履行方法為：自民國九十八年十一月起按月於每月十五日各支付一萬元，
如有一期不履行時，視為全部到期。
民國九十八年十月八日
立協議書人
債權人林甲(簽名)
債務人李乙(簽名)
保證人陳丙(簽名)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.115.117
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.115.117