※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [民訴] 姜民訴課輔補充：消保法7條3項但書的性質
時間: Tue May 11 16:55:12 2010
這個問題，下課馬上有人來問，基本上，歸納不同同學的說法，同學在課堂上聽到的見解
有以下三說：
甲說：權利障礙要件說
乙說：權利抑制要件說
丙說：權利障礙or抑制要件說
課輔時我是講乙說，理由是因為，姜師在舉證責任與證明度，頁64，有明白表示意見
，書上是寫「權利抑制要件」。我修課那年，我印像中也是這個。
下午我有去問姜老師，老師他是說：「基本上他比較傾向解釋為抑制要件，但不排
除定性成障礙要件的可能性，不過這個問題影響不大，因為用修正規範理論，即可以
明確分配舉證責任了。」(口述轉引)
所以這個問題大概是醬，希望能替同學解決一些困惑。
98下姜師民訴課輔敬上 0511
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.18.182
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.18.182