※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [課輔] 98上許政賢教授民事訴訟法課輔第四次
時間: Tue Oct 20 21:28:12 2009
大家好，相關事宜報告如下：
一、時間：
下週二(10.20)上午10點30-12點
二、地點：
綜合院館107號教室。
請同學帶上次沒講完的題目過來，另新加三個題目，同學可以先看、研究一下。
======================================================================
一、甲住新竹縣，乙住台中市。甲主張乙向其借款新台幣(以下同)一百萬元並以乙
所以座落台南市的房屋一棟設定抵押權，作為借款債權的擔保，但乙竟否認借到錢
，並否定抵押權的存在。甲乃乙為被告，就近向台灣新竹地方法院起訴，請求確認
甲對乙一百萬元的借款債權及擔保債權的抵押權存在。乙抗辯謂本件訴訟雙方已有
書面合意應由台灣台北地方法院管轄，台灣新竹地方法院無管轄權，並聲請將訴訟
移送台灣台北地方法院。法院調查結果，認為甲、乙確有如上所述的管轄合意。請
引用相關法條並附簡明理由答覆下列問題：
(一)台灣新竹地方法院應如何處理?
(二)如台灣新竹地方法院裁定駁回移送訴訟的聲請並就本案為判決時，當事人有無
救濟之途?(88律師)
二、甲主張乙向其承租座落桃園市之土地一筆，約定租期三年，乙擅將該土地轉租
於丙，茲因租期業已屆滿等情，爰本於租賃物返還請求權，向乙、丙住所地之台灣
新竹地方法院起訴，請求判命乙、丙返還該土地。乙、丙則辯稱租期屆滿後，甲未
即表示反對續租，租約已發生默示更新之效果。丙為乙之親戚，經乙允許而使用該
土地，並非轉租等語。問：
(一)台灣新竹地方法院對本件訴訟是否有管轄權?
(二)設該土地為甲所有，審判長可否曉諭甲依所有物返還請求權為主張?
(三)如甲合併主張租賃物返還請求權及所有物返還請求權起訴，請求乙、丙返還該
土地，應由何法院管轄?(94司法官)
三、試解答下列管轄問題：
(一)原告請求交付買賣標的物，主張約定交貨地點在基隆港，乃向基隆地方法院起訴
。被告抗辯兩造並未成立買賣契約，自無約定交貨地點之事實；其住所則在台中市，
基隆地方法院無管轄權。如被告之抗辯屬實，法院應如何處理?
(二)原告向無管轄權之第一審法院起訴，被告未於言詞辯論期日到場，法院依原告聲
請為一造辯論判決。被告提起上訴，抗辯第一審法院無管轄權。第二審法院應如何處
理?(85司法官)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.159.159
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.159.159