※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [課輔]民訴下週練習題：非訟法理與訴訟法理之交錯適用
時間: Mon Nov 2 16:36:07 2009
大家好：
本週停課，因大三有導生聚，下週請同學把第一回講義也帶過來，
因為下週就可以把民事訴訟審理之基本原則作一個結束，然後就
可以來介紹一個重要的概念，即邱聯恭老師所倡議的「程序法理
交錯適用」的理念，當然，對於這個理念，陳榮宗、黃國昌、姜世
明教授都有發表其相關看法(詳參第一回)以下先把下週要在課輔之
初帶各位體驗的案例po出來，請同學有空的話，可以加以討論、思
考：
=========================================================
案例之提出：
甲與乙駕車相撞，各受物損人傷。經律師丙協調之結果，雙方繕立
合意書，載明乙願賠付甲五十萬元，並為其履行，由乙簽發同金額
支票交付甲。詎料，該支票未獲兌現後，乙有時諉稱無力履行，有
時否認其有過失加害行為。於是，甲有意選用較能節省勞費(追求程
序上利益)之程序，迅速實現權利(追求實體上利益)，卻不確知宜向
法院聲請發支付命令或逕行起訴。試借用此事例，從律師應如何代理
甲抉擇訴訟上請求方式之觀點，說明判斷標準及法理根據，回答下列
問題：
在債務人對於支付命令提出異議之前、後二程序階段，就同一事件之
審理，法院是否應先後適用不同之程序法理(審理主義)?此事是否有助
於保護甲之利益或貫徹程序權保障之要求?甲能否利用通常訴訟程序或
簡易訴訟程序起訴，使法院不必審理乙有無過失行為之事實?此時其循
依循之審理主義為何?(85年律師第三題/邱聯恭老師命題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.161.175
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.161.175