※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [課輔] 許政賢老師民訴課輔補充(11.3)
時間: Tue Nov 3 15:11:44 2009
大家好：
今天有提到，若當事人有合意管轄約款，但屬於哪種(附加或排他的)，意思不明時
，最高法院的實務見解如下，請參考(請同學務必參閱判決全文)：
==============================================================================
91年台抗字第268號
要旨：
國際裁判管轄之合意，除當事人明示或因其他特別情事得認為具有排他亦即專屬管轄性質
者外，通常宜解為僅生該合意所定之管轄法院取得管轄權而已，並不當然具有排他管轄之
效力。本件再抗告人為中華民國國民，我國法院對以再抗告人為被告之民事訴訟事件，本
有管轄權。其雖於所簽發之票據上記載，其與相對人間就本票據所證明之債務涉訟，願受
美國內華達州之州或聯邦法院之司法管轄等語，但此國際裁判管轄之合意，經核僅係就上
開債務表明如相對人在前開美國法院起訴請求再抗告人給付時，再抗告人不得以該美國法
院無管轄權相抗辯之意思。兩造既未合意排除我國法院之管轄權，相對人向再抗告人住居
所地之我國法院提起本件訴訟，揆諸前揭說明，自非法所不許。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.27