※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [課輔]98上許政賢老師民訴法期中考試爭點分析
時間: Fri Nov 20 17:54:25 2009
大家好：
1、以下僅供參考
2、考題請勿流傳
3、下週課輔會講解這分考題
謝謝!
=============================================================================
98學年度上學期許政賢老師民事訴訟法期中考試試題
一、試附簡要理由回答下列問題：
(一)住所設在台北之A，向住所設於台南之B，購買座落台中之房屋1棟。A給付價金後，B遲
未辦理所有權移轉登記，A擬依買賣契約訴請B移轉登記該屋所有權，應向何法院起訴，始
屬合法?(10分)
(二)住所設於台北之A擁有座落台中之土地1筆，因遭住所設於高雄之B無權占有，A擬依民
法第767條(編按：似乎應為民法第767條第1項前段)訴請B返還土地，應向何法院起訴，始
屬合法?(15分)
[涉及概念]：
1、不動產訴訟之管轄(民訴法§10Ⅰ、Ⅱ之適用射程)
2、71臺上字第4722號判例：
因不動產物權涉者，如關於確認物權存否之訴，或本於物權所生之物上請求權有關之訴訟
。而因買賣、贈與或其他關於不動產之債權契約、請求履行，則屬債法上之關係，非不動
產物權之訟爭，不在專屬管轄之列。
[所涉爭點整理]：
1、A擬依買賣契約(民法第348條)訴請B移轉登記該屋所有權，本宗訴訟係屬民訴法10Ⅰ
或10Ⅱ的守備範圍?
2、A擬依民法第767條(編按：似乎應為民法第767條第1項前段)訴請B返還土地，本宗訴訟
是否屬於民訴法10Ⅰ的專屬管轄?
[參考資料]：
民訴課輔練習題(10月27日)第二題(94司)。
二、試附簡要理由回答下列問題：
(一)住所設於台北之A，某日在桃園遊玩時，遭住所設於台中之B及住所設於台南之C共同毆
傷，A在台中地院以B、C為被告提起請求損害賠償之訴，是否合法?(15分)
(二)同上，C於台中地院通知開庭前，以訴狀提出並未毆傷A、無須賠償損害之答辯，對台
中地院之管轄權問題有無影響?(10分)
[涉及概念]：
1、(一)小題涉及共同訴訟之管轄(民訴法20)。
2、(二)小題涉及請求原因與管轄原因之競合、65年台抗字第162號判例。
65台抗字第162號判例：
管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是
否成立無涉。本件相對人依其主張，既係向契約履行地之法院起訴，按諸民事訴訟法第十
二條規定，原第一審法院即非無管轄權。至相對人主張之契約是否真正存在，則為實體法
上之問題，不能據為定管轄之標準。(即許政賢老師上課所強調：「以原告的一面之詞，來
決定管轄權之有無。」)
[所涉爭點整理]：
1、A在台中地院以B、C為共同被告，屬於民訴法53第1款的共同訴訟類型，依民訴法20
但書，若有共同的特別審判籍法院(民訴法15Ⅰ：侵權行為地－桃園)，即應向桃園地院提
起本宗訴訟，而A卻向台中地院提起，應係屬向無管轄權之法院提起訴訟，台中地院應移送
本宗訴訟至桃園地方法院。
2、依判例見解，管轄權之有無，按原告之主張為準，C之答辯已涉及實體有無理由的問題
，不會影響管轄權有無之判斷。(惟此一議題，邱聯恭教授、黃國昌教授均有提出其相當有
見地的看法，若有順便帶到，應有加分的作用。)
[參考資料]：
民訴課輔練習題(10月20日)第四題(96律)、民訴課輔練習題(11月2日)第三題(85司)。
三、試附簡要理由回答下列問題：
(一)A冒用好友B之名義，並以C為被告訴請給付借款100萬元，法院發現A係冒名，令其限期
補正後，A仍未補正，應如何處理?(15分)
(二)A冒用已死亡之B名義，並以C為被告訴請給付借款100萬元，法院發現A係冒名，令其限
期補正後，A仍未補正，應如何處理?(10分)
[涉及概念]：
冒名訴訟的相關處理。
[參考資料]：
民訴課輔同學提問回答，請參考大三班版。
四、試附簡要理由回答下列問題：
(一)A以B為被告，並主張B向C借款100萬元，迄未返還，故訴請B給付A借款100萬元，其起
訴是否合法?(15分)
(二)A以B為被告，並主張B向C借款100萬元，迄未返還，故訴請B給付C借款100萬元，其起
訴是否合法?(10分)
[涉及概念]：
「給付之訴」的當事人適格與否的判斷標準。
[參考資料]：
民訴課輔練習題(10月20日)第四題(96律)。
五、試附簡要理由回答下列問題：
(一)A、B共有甲地，因甲地遭C無權占有，A乃依民法§767(編按：似應為民法§821)訴請C
返還土地，其起訴是否合法?(15分)
(二)A係B之債權人，A以B與第三人C所為買賣行為有害A之債權為由，而依民法第244條第2
項對B提起撤銷之訴，其起訴是否合法?(10分)
[涉及概念]：
1、共有人所提之民法§821屬於何種共同訴訟類型?
2、撤銷詐害債權之訴(民法§244)在被告側屬於何種共同訴訟之類型?
[參考資料]：
1、民訴課輔練習題(11月17日)第二題(姜世明老師96上期末考試題)。
2、民訴課輔練習題(11月10日)第十一題第四小題(98關稅法務)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.158.102
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.158.102