※ [本文轉錄自 NCCU07_LawA 看板]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU07_LawA
標題: [民訴] 98上許政賢教授民事訴訟法課輔第十一次
時間: Thu Dec 10 16:32:07 2009
大家好：
一、時間是12月8日下週二上午10點30-12點
二、地點為綜院107教室
三、範圍：訴訟標的理論、一部請求(這不是跳針，因為本週才講完訴訟參加)
現場會發放紙本、請同學出席前事先思考、研究
==============================================================================
一、甲將乙列為被告，起訴請求乙應返還A屋，並略述事實及理由如下：「甲於某日將其
所有之A屋，以每月租金新台幣一萬元出租於乙，約定租期一年。租期屆滿後，乙拒不返
還A屋。經甲多次催告，乙仍置之不理。甲不得已將乙列為被告，主張所有物返還請求權
。」乙則抗辯，租賃關係仍然繼續中。試問：
(一)此訴訟之訴訟標的為何?法院應如何特定訴訟標的?
(二)於此訴訟，甲可否就所有物返還請求權及租賃物返還請求權排列審理上之先後順序
?(94政大法研)
二、甲騎機車遭乙違規駕車撞傷，甲因傷勢嚴重，一直住院治療，醫生認為甲未來可能需
要長期復健，而且可能須僱專人照料生活起居，故甲將來應支付之醫療費用目前無法確定
。問：甲若向法院訴請乙應賠償損害，得為如何之聲明？審判長於辯論終結前應如何處理
？若甲起訴請求乙賠償損害時，僅請求賠償醫療費用，於法院判決乙應賠償甲醫療費用新
台幣（下同）一百五十萬元且判決確定後，甲又起訴請求乙應賠償甲機車修理費一萬元以
及精神上之損害賠償二百萬元，問：甲此之起訴是否合法？(98高考法制)
三、甲車商主張其出售進口汽車與乙，約定價金為100萬元，乙並開立面額100萬元之支票
乙張以供清償價金，經甲提示後不獲兌現。甲乃向A法院主張票款之請求，請求乙應給付
100萬元。嗣後甲復向B法院本於買賣契約之法律關係，請求乙應給付價金100萬元。試問：B
法院應如何處理?請以不同理論基礎分析A、B二訴是否屬於同一之訴訟?(98政大法研)
四、甲為原告，列乙為被告，起訴聲明求為判決命乙應給付甲新台幣(下同)八十萬元，主
張之事實略為：乙於九十三年五月五日向甲借貸一百五十萬元，借期一年，因乙迄今尚未
返還，爰先請求其中八十萬元(下稱本件訴訟)。
(一)在本件訴訟繫屬中，甲如就上開借款餘額七十萬另外對乙起訴請求時，乙及後訴法院
應如何處理?
(二)在本件訴訟經法院判決確定後，甲始就上開借款餘額七十萬元對乙起訴請求時，乙及
後訴法院應如何處理?(95台大法研)
五、原告X對被告Y起訴，求為判命被告給付原告新台幣(下同)一百六十萬元，原因事實主
張被告向原告於某年某月某日借貸一百六十萬元，簽發同類支票乙紙以為償還之用，詎屆
期經提示而未獲兌現，爰依票據債權(票款給付請求權)請求如上金額。被告則為原因關係
不存在之抗辯，主張原告並未交付借款。在該訴訟繫屬中，原告得否另依借款債權(借款返
還請求權)起訴被告給付一百六十萬元?
六、原告甲列乙為被告，於 93年 5月 10日向該管法院起訴，其訴之聲明求為判決命乙給
付甲新台幣（下同）80萬元，事實及理由主張：乙於 90年 2月 5日向甲借貸 80萬元，乙
簽發發票日期 92年 2月 5日、票面金額同金額、付款人台北市丙銀行之支票一張交予甲
，作為償還借款之用，未料該支票經提示後未獲兌現，因此依票款給付請求權提起本訴。
對此，乙抗辯：甲未將該借貸款項交付乙，且該票款給付請求權已罹於消滅時效。
(一)受訴法院應否闡明使甲為訴之變更或追加？甲可否追加主張借款返還請求權作為備位
（後位）請求，而以原主張之票款給付請求權作為主位（先位）請求？
(二)本件訴訟甲敗訴確定後，甲又對乙起訴，主張乙向甲借貸 80萬元未還，依借款返還
請求權，請求法院判命乙給付甲 80萬元。此際，受訴法院及乙應如何處理？(94律師)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.152.189
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.152.189