[討論] 消費券

[TPK (傻傻的)]

看到班上某同學的網誌討論到消費券
我覺得這必定是明年研究所熱門考題
大家可以討論看看
也幫班板灌些水

總經的部分：
我個人會用 AD-AS 模型與 IS-LM 四象限圖解釋
AD與IS向右平移，短期必然造成 Y 增加
這應該是比較沒有疑慮的部分

個經的部分：
我會用無異曲線說明
預算線向外平移，但因為 3600 不能儲存
所以應該會長這樣  ---
                     \
                      \
                       \
                        \

雖然有人認為會有人把本來要花費的現金 3600 全部儲存起來，因而無法刺激消費
但在這個理論中，除非 X 為中性財，否則 X 消費量必然上升
且無論如何無異曲線必然向右上方平移（滿足必然提升）

我相信全台灣 2300 萬人不可能全都把 X 當中性財啦~~~~~


也有人認為攤販的生意會受影響....
ㄟ...或多或少啦
但是我認為這是政策本來就很難照顧到所有人的缺失
但是國家整體的福祉會有所提升，我個人認同這樣的措施（又不是虧到我）

*******

拋磚引玉，希望更多同學回應其他想法

不過我也很想問消費券可以拿來買畢旅的機票嗎？？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 158.37.149.223
推 Kupin:剛好昨天和毛川、碩哥討論到這個話題，
→ Kupin:我覺得這是現在政府沒有辦法中的辦法，心理層面的意義大於
→ Kupin:實質生產力的提升，這個議題更有意思的是不僅從理論切入而
→ Kupin:是注意到消費者的心理變化，有多少比例的人會存起來？
→ Kupin:有多少比例的人會剛剛好花掉？有多少比例的人會加碼？
→ Kupin:我頃向於用前景理論來說明：人是有限理性的，錢並不具備完
→ Kupin:全的替代性；掙來的錢和意外之財是不一樣的。
→ Kupin:這也可能是樂透獎得主守不住錢的原因。總之，這個政策短期
→ Kupin:應有其效果，但長期是否能造成生產力提升我持保留的態度。
推 AmySung:想知道能不能買機票+1
推 anymylove:之前在八一八  幾個大言不慚的的確有討論這話題
→ anymylove:但我不太認同這樣的作法能夠提高GDP，因為只是
→ anymylove:消費方式由現金被消費券替代而已~考慮現在的經濟狀況
→ anymylove:大部分中低階家庭只會消費在基本生活需求降低奢侈消費
→ anymylove:因此，消費券頂多就讓這些族群提早消費那些必須品
→ anymylove:結論就是：大部分現金部位被保留，以消費券替代支出
→ anymylove:那這個政策有什麼實質影響呢？馬英九在不景氣時代
→ anymylove:多了一項德政~XD (我是陳彥安之大言不慚之不負責發言)
→ anymylove:對了，我就是那個要保留現金部位的~有誰會多花3600
→ anymylove:我跟你換現金~貼半年銀行定存利率給你(認真)
推 ardor:自己的網誌不PO跑來PO班版，是要為你說的解套嗎  XD