推 kenshin528:推薦這篇文章 02/23 10:02
推 lanna:推推推～～晏甄真是班上的小媽媽︿︿ 02/23 11:59
推 derek321:推~ 02/23 12:10
推 FFWillie:推晏甄小媽媽:p 02/23 21:04
http://yenfen.social.ntu.edu.tw/sociolwinterhomework.htm
大學生的社會學寫作方式
Undergraduate Writing in Sociology
譯自網頁：http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/sociology.html
譯者：政論二˙吳子涵
這份講義在說些什麼？
這篇講義向你介紹書寫社會學的美好世界。從很多方面來說，好的社會學寫作就像是一篇
優美的散文。不管主題為何，好的寫作中最基本的要素－介紹你所要探討的主題且發展一
個清楚的、有效的包含證據的論點、組織並連結各段落成為前後一致的大體。接下來的討
論中，我們假設你已經擁有了這些基本的寫作技巧。如果不是的話，請帶著一顆自在的心
向我們尋求有關於這個主題的幫助。但在能寫出一篇清楚易懂的社會學報告前，你需要有
一個關於了解假設及期望原則的方向。你必需知道你的讀者是怎麼去看待這個世界以及怎
樣去評估資訊。為了避免未來的紛擾，讓我們先了解什麼是社會學，以及要怎麼來寫它們
。
什麼是社會學？社會學寫些什麼？
不像UNC的其他學科，例如歷史或英文，社會學對很多學生來說是一門新的學問。因此簡
單介紹一下社會學在做些什麼應該會對此有所幫助。社會學家對於任何議題都有興趣，
舉例來說，有的社會學家將研究焦點放在家庭上，關注像是婚姻、離婚、孩子的教養及
家庭暴力等議題上；但在不同的文化和時代，這些事件的界定及對各人、整體結構的影
響都有所不同。有些社會學家研究大型的社會組織像是企業或是政府，觀查他們的結
構及上層領導階級。還有其他社會學家將目光聚集在社會運動及政策保護，像是美國
公民權運動等等。最後，社會學家也會關注一些社會上差異或不公平的事件，檢視像
是種族、性別及階級等現象，以及這些現象對人們在選擇及機會上造成的影響。就像
你看到的，社會學家幾乎研究任何事情。因此，並非是因為探討某個領域所以讓一份
報告變得很社會學，而是因為探討事情和寫作的方式。
那麼，什麼是社會學的探討方式呢？基本上，社會學是一種嘗試去了解和解釋個人
及群體與社會的互動方式的學科。要怎麼達到這樣的目標呢？C. Wright Mills在他的
書「The Sociological Imagination」（1959）當中寫道：「若不能同時了解個人的
生命及社會的歷史，就不可能真正明白他們之中任一主題。」為什麼這樣說呢？就像
Karl Marx在「The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte」（1852）這本書一開
始所講的，人類「創造他們自己的歷史；他們沒辦法創造他們想要的歷史，只能在過
去的環境下讓未來自然發展。」因此，一篇好的社會學論證需要平衡個人的想法及社
會的限制。這是相當不容易，但卻也是所有好報告的基礎。在你寫作時請勞記這點。
社會學寫作關鍵的基礎和特性
在你寫社會學報告的時候，什麼東西是最需要牢記在心的呢？請特別注意下面幾個
議題：
一、論證
在書寫報告時最要緊的第一件事情，就是盡量清楚的陳述你的主題。當然，任何報告都該
以如此的方式進行，但是在社會學的報告中，有些你必需去注意且避免的常見錯誤。就像
先前定義的，社會學是個人與社會間互動的研究。不同的社會學脈絡會讓社會學傾向其中
的某一邊；有些聚焦在個人行為上，有些則注重結構因素。要注意的是你也許會太過著重
在某一邊，而失去了思考社會學時應有的複雜性。這種錯誤會以各種方式呈現，其中三種
缺點特別常見：「個人論點」、「人性論點」以及「社會論點」。
「個人歸點」一般以這種方式出現：「每人可以自由的做選擇，且任何結果都能經由
研究對於他或她的想法、決定而得到解釋。」當我們都理所當然的做了自身的選擇時，請
記住Marx先前的那段話：我們都是在既定的環境結構下做出選擇。因此，找出在一開始就
決定這些選擇的情況、及在同樣的選擇中，為什麼有人能成功有人卻不能的原因，是很重
要的。
「人性論點」則是經由準生物的論點去解釋人類的社會性行為，而且通常提出這樣的
模式：「人類若是有著自然的X因素，那麼就不可能會有Y的出現。」當社會學家並不贊成
這個世界上存在著共同的人性，他們都認為這不是一個可以接受的基本解釋。相對的，社
會學要求你去思考為什麼我們稱某些行為叫「本性」，以及找出那些在「自然」情況中建
構出來的社會因素。
「社會論點」通常起因於有關以上兩個論證的批判性文章，且傾向於以下列的型式出現：
「是社會使得我這樣做的。」學生通常認為，既然這是以社會為解釋的基礎，這應該是一
個很好的社會學論點。但是，利用「社會」這種廣泛的理論來掩飾真實的情況，常常會無
法建構一個強而有力的論點。這是一個當我們將過程轉化成結果時的一個具體化例子。社
會通常是一種過程，是由多重的階級與複雜的事物之間進行的互動所構成，當這些東西共
同被轉換成一個整體的單元，就會失去了原本的複雜性。人們做決定和選擇；有些團體和
個人會得到好處，有些則否。辨識這些居中的階層則是社會學分析的基礎。
即使上述的論點看起來似乎都相當不同，他們卻都有著同樣的一個普遍特性：他們都
精確地假設了他們所必須解釋的對象。他們都是很好的開始方式，但卻不適合用來做結論
。
二、證據
一旦你開始發展論點，你就必須要找一些證據來支持你的論述。什麼樣的看法可以被當成
社會學報告中的證據呢？首先，社會學是一種以經驗為根據的學科。社會學中的經驗主義
指的是將你的結論盡可能嚴格的倚靠在證據的基礎上。這些證據必須要是能夠被觀察的樣
本或者資訊，不能只是獨立的或者是軼事傳聞。你不能因為你的二表哥能從貧窮中脫困且
晉身為高等階層人員，就認為美國的階級是流動開放的。你需要更多系統化的證據去證實
你的論點。總之，切記你自身的觀點並不足以支持社會學的論證。如果你正在做一份社會
學論點的報告，你必須指出能夠充份支持你自身論點的社會現象。邏輯是你做報告時的一
個要素，但邏輯流暢不代表就能證實這是正確的。
社會學的證據可分為兩大部份：量化的數據與質化的證據。
量化的數據通常建立在觀查、普查及統計的基礎上。它提供了大量的數字，當我們在
研究一些大規模的社會過程，像是收入上的不平等、人口數量的改變及社會價值觀的改變
時，量化的證據顯得相當有用且有力。
另一面來說，量化的數據是從特別的觀查、深度的訪問及研究者本身對於議題的印象
和反應而來的。量化的研究方式能使我們更深入的了解人類的建構以及找到世界的意義。
量化的數據產生出衡量主題特性及模式的標準，而質的研究則提供了主題的意義及實際上
的資訊。然而，你選擇的研究方式卻會反應出最適合你提出的問題的證據型態。如果你想
了解種族這個議題對於一個組織的重要性，量化的研究方式也許會估算出不同的種族在組
織內的所佔的百分比，以及他們在組織內的地位，然後分析出人們對不同種族所採取不同
態度的原因。這也許會衡量出有關在組織內不同種族及信仰的比例。質的研究方式則與量
的研究方式大大不同；也許是在辦公室裡閒逛以觀查人們的互動情形，或是針對某些主題
做深度的訪談。採取質化研究方式的研究者多會觀查人們是如何依照他們的信仰行動，以
及個人的信仰是如何在組織內和他人的信仰產生互動。
不幸的是，大部份的社會學都畫分出關於這兩種研究方法的界線。有的極端推崇質化
的研究方式，有的則相反，只依照一種研究方法去完成你的研究工作是相當理性的。無論
如何，任何一種研究方式都有他自身的優點與缺陷，綜合這兩種研究方式也許會特別有效
的去證實你的論點。不要太快將你自己限制在任一方法中。
如果你必須為你的報告去審慎挑選可用的數據，那麼以上的區別將變得格外的重要。
當你為了報告而採用二手資訊時，你需要特別地小心。為了謹慎地去評估你所讀到的研究
和資料，你必須對以上這兩種研究方式的優缺點有徹底的了解。
三、分析單位
既然社會生活是如此地複雜，你必須有一個切入點來研究你的議題。用社會學的方式
來說就是「你需要一個分析單位」。所謂的分析單位指的是「你所選擇並用來分析研究的
單位」。再次重申，這只是有關加強或著重的問題，跟過程及重要性無關。你將會在社會
學的寫作中發現許多種類的研究單位，範圍從個人到團體及組織。你該選擇一個與你的興
趣和理論假設最接近的分析單位。分析單位將會決定關於研究的證據。因此，你不光是要
清楚的辨識這些分析單位，同時也要在你的研究報告中持續的使用這些分析單位。
讓我們來看看改變分析單位會對研究有什麼影響。假設你想研究全球化吧！這是一個
很大的主題，所以你必須著重在某些方向。你會選擇從哪裡開始下手呢？
你也許會將焦點放置在個人的行動上，研究人們是如何被全球化所影響。你也許會提
及一些關於亞洲工人們在惡質工廠工作的經驗，或是消費者的決定如何改變全世界的流行
趨勢。
或許你會選擇去聚焦在社會結構或是組織。這種處理方式也許會注重國家級或國際級
組織所作的決定，像是自由貿易協定如何改變政府和企業間的關係。你也許會注重企業的
組織結構和衡量在全球化的影響下，它們是如何地改變。其另一個結構性的研究重點則可
能是觀查將各個主題連結起來的社會網路。這個方向會引導你去發現移民主是如何利用社
會網路的互動來與他國做連結，以及這些社會網路是如何幫助他們在異鄉找到工作。
最後，你也許會想將重點放在文化事物及社會藝術上，並用以當做你的分析單位。觀
查深受孩子們喜愛的網球鞋的製造也許是一個很好的例子。你可以從物質的原料（從環境
劣質的勞力密集工廠查考到美國的展示廳）或是從它的文化產品（了解廣告和名人代言是
如何將這些鞋子轉型成生活必需品及文化的圖標）來做觀察分析。
不管你選擇哪種分析單位，小心別掉入生態謬誤的陷井裡。生態謬誤即為，將一些你
在團體層級中得到的資訊應用到個人層級。繼續剛剛全球化的例子，如果你要比較全世界
最窮的20%的國家與最富有的20%的國家，你必須注意，不要將比較的結果視同於最窮的
20%的人與最富有的20%的人比較的結果。
這裡有些例子說明了社會學是如何以多元的角度去研究一個單一主題。因為你能從許
多不同的面向來處理你的主題，如何規劃你的分析主軸以及在通篇報告中堅持你的面向是
相當重要的。若你沒有強而有力的論解，小心不要將分析單位混合在一起。不同的分析單
位需要不同種類的證據去支持。你可以去調和不同層級的分析單位，但這行為需要一個複
雜的、深奧的理論在背後做支撐，而不是毫無限制。若你擔心上述的一些缺失會發生在你
的報告中，記得去跟你的指導老師討論。
四、典型的社會學寫作
那麼，我們該如何在寫作時應用以上所談論的東西呢？大學生的社會學寫作也許會有
一個既定的形式，不過他們通常都會涵括一些有關主題的文獻；應用或是試驗一些特別的
概念、理論或是觀點，或者綜合上述二者做一篇小規模的研究報告。
五、評論
評論包括一些特定主題的報告，且總結、衡量你在其中得到了什麼。為你的讀者清楚
的去組織和綜合你的資料是相當重要的工作。一個好的評論不只總結了你的文獻資料，同
時找出文獻間的連結並討論其他關於主題寫作的優缺點。你要幫助你的讀者去了解你是如
何綜結那些資訊，什麼樣的資訊是最可被信賴的（並說明原因），你又從中得到了什麼推
論。以上的動作需要謹慎的思考及組織，同時要將你自己假想成這方面的專家－即使你只
是個入門者，你必須去判定這些評論的價值，同時提供有力的證據並說明為什麼。
六、理論或概念的應用、測試
運用作業要求你將概念或理論性的面向應用在一些實際的例子上。換言之，這個動作
是藉由，要求你解釋上述的理論觀念是如何被應用到現實的社會生活，來測試你對這些理
論和想法的了解程度。要成功的將一個理論應用到一個案例中，你必須遵循下列的步驟：
1.首先，你需要清楚的認識理論本身：不只有理論所論述的東西，還包括他/她為什麼會
去論述這些要點，以及他/她如何去看待這個結果。也就是說，你必須根據這個理論去了解理論的世界是如何運作，以及理論間的從屬關係。
2.接著，你應該選擇一個適當的案例來做研究；這是決定你報告成敗的關鍵。如果你選擇
了跟理論架構太過類似的案例，你的報告就顯得相當沒有吸引力；因為這將剝奪你顯示你
在理論上的光彩的機會。另一方面，也別選擇與你的理論領域相差太遠的案例，而只能在
表面和瑣碎的地方去與你的理論相呼應。在某些時候來說，理論的應用就像在做類推。你
最不想看到的就是一個無力的推論或是明顯到不需要用到任何洞查力即可說明的類推。相
對的，你要選擇一個好的工具，一個不明顯但是可讓你運用理論去做深度研究的案例。
3. 最後一點，分析。一個強而有力的分析會針對你選定的理論及案例，在表面及過程中
做深入的探討。就像在做一個推理一樣，你要證實這兩件事（理論及案例）是類似的。
在具體及細節上告訴你的讀者們，他們是如何的類似。在探討!這兩者的類似性時，你有
可能會找到一些理論與實例不相合的地方。別掩蓋這個發現，因為這些相異點的重要性
並不亞於相似點；請提供給讀者你所做的、理論的應用以及案例本身的獨特性。
你也許會被要求去檢驗理論。應用的作業會預設你所選用的理論是真實正確的，但
檢驗的作業卻不做如此的假設，反而會要求你去實際驗證這個理論是否可行。你必須去
思考一些有關最初理論是如何被形塑出來，以及理論的哪些假設或預設可以支持最初的想
法情況。換句話說，你必須去確定哪些案例的理論可以被應用，還有哪種證據可以證實理
論的假設。從許多角度來說，這與應用作業類似，並更注重理論的可信度。
七、研究論文
最後，我們要來談談研究論文。僅管當我們一想到做一篇研究論文時就會心生恐懼，
但這不過是將以上我們所討論過的東西綜合起來罷了。你將從文評起頭，並利用這種類似
複習的動作來提出你所要研究的問題。這些問題通常以應用的形式（這個想法可以幫助我
們解釋什麼是「Z」）或是以像檢驗假設的形式（如果這個想法是對的，當我們探討Y時應
該會發現X）出現。你在寫其他類型報告時所運用到的技巧，對於你在寫研究報告時有相
當大的幫助。
現在我們已到了尾聲，對於社會學的寫作世界也該有了初步的了解。社會學家是一群
有著強烈獨特性的人們，所以一份報告的指導原則與期待，毫無疑問的，會因為班級及
指導者的不同而不同。無論如何，以上這些基本的原則對於你在開始社會學的寫作時，
有相當程度上的幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.47.35