※ 引述《kenshin528 (不知恥)》之銘言：
: ※ 引述《vin27 (vin)》之銘言：
: : 靠腰 免稅這種制度早該廢掉了
: : 明明高薪就是高薪
: : 你們是不會體諒農民跟勞工的處境嗎???
: : 賺的多就繳稅啊
: : 你們能體會我阿公每天下田 卻只能強溫飽的生活嗎?
: : 盡是一堆廢話
: : 竟然在社會所的版上看到這種推文
: : 傻眼到一個極點......
: : 你們考上國立的人只會打嘴砲喔???
抱歉 畢業老人跑來插話
我贊同高薪跟免稅制度應該被廢除
但是應該在配套措施合理的狀況下實施
農民勞工很辛苦
但是真正的公平正義不是殺頭式的正義
讓大家的薪水與福利一同縮水又如何？
我想沒有一個福利國家追求這種公平
我同意農民應該被補助
政府有照顧他們的義務
但是與既有公務員的福利不相衝突
我可以同意政府加強對農民的福利
可以同意改革公職不合理的高薪
但是都不能以"均貧"這種大義名分為之
換言之 讓大家一樣窮不是政府該做的
而是追求均富
就我的立場
如果政府必須支出那麼多稅收貼補公務員
於現下條件顯然不合理
那麼我建議儘快修法(或是行政命令)
將未來的公務員禮遇條款去除
而把那些預計的支出用來貼補弱勢族群
是比較合情理的作法
回過頭來
照顧公務員是國家的承諾
如今稅收入不敷出 財政吃緊
政府依然有義務實現公務員的福利
這其實無關乎選舉支票之類的情事
而是一句簡單的 說到做到
如果我們都同意
一個財政吃緊的政府可以對其承諾言而無信
那麼我們就必須好好想想
朝三暮四這典故給我們的警惕
: 告訴你一個事實。
: 老實說，從小到大，我也是非常怨恨社會不公，
: 立志考上大學改變社會。
: 但是一但考上，就會發現，縱然唸到國立大學，
: 甚至國立研究所，我身為一個學生，還是只能打嘴炮而已。
: 歷史經驗也是這樣告訴我們。
: 不然馬克思的工人運動不會到現在沒有成功，
: 美國學生運動不會只持續半年，
: 就連佔了地球上一半人口的女性，到現在還是被媒體廣告支配。
: 我也希望有人可以出來說說，我們除了打嘴泡，還可以做什麼呢?
: 連學校政策都沒辦法改變了，還要改變社會結構?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.223