Re: [閒聊] 念甚麼碩士？還不如當年大學聯考填師院 …

[vin27 (vin)]

文章寫得很讚啦，不過，沒能說服我就是了啦。
我是辯不過你，
不過 這種的姿態到底是有沒有澳不傲慢，
大家心中都有一把尺。
不必多說。

畢業老人不愧是學長，
學長就是學長，寫了這麼有理的文，
面面俱到，好到一個程度了，
好到都沒有人有不同的意見了說。

還是我誤會了，
其實你們大家的的想法都跟這位口才一流的學長一模一樣？
所以，你們都沒有人反對這種免稅制度囉？
是這樣嗎？

回去看前文，
又注意到一個朋友：kenshin528，
很希望他多講點公道話。
前面看到說你媽媽是老師師，怎麼後面好像都沒看到你說話，
卻只看到一些不相關的嘴砲文，
那 想請問一下 你覺得這種免稅制度應不應該廢掉?
你應該不會也跟那位老大哥一樣吧?????

哎......



※ 引述《hiddenliszt (受降，同負傷的獸)》之銘言：
:  如果你是針對我的文章作回應的話
:  我覺得你似乎對文章內容有所誤會
:  我的立場很簡單
:  站在法律的安定性及信賴保護原則
:  且不衝突國家公益的情形下
:  一切依法行政
:  然則  時至今日有些條款顯然於情不合
:  那麼就有考慮存廢的必要
:  不過前提是  應當有相對應的緩衝期間或是配套政策
:  我只堅持這個
:  始終在法律安定性上討論
:  我認為對此我從未離題
:  對於過去的禮遇  是承諾
:  不能無條件拔除(有相對條件的)
:  對於之後想要加入此一體系的
:  請儘快修法把該條款拿掉
:  讓行政軌道回歸實質的公平
:  這樣可以理解嗎?
:  用你的語言邏輯
:  我不知道老農辛苦跟國小教師高薪有何關聯?
:  假使今天老農不辛苦  那公務員的免稅就會變得合理嗎?
:  要追求這樣的公平實在太容易
:  舉個例吧(把無關的人拉近來  這是最容易模糊焦點的辦法之一)
:  現在當兵役期縮短為一年
:  過去的人都當了一年半載到三年不等的時間
:  後備役從四十歲減為三十五
:  這顯然對過去的人不公平
:  所以我擬出兩個辦法
:  第一  請國家賠償那些白當兵的冤大頭
:  第二  請各位役男回流補滿三年的役期
:  豈不皆大歡喜?
:  請不要說錯誤類比
:  因為齊頭式的公平就是這樣
:  撿破爛到家財萬貫  中了樂透一夜致富者大有人在
:  他們有課到稅嗎? 隔靴搔癢般的娛樂稅公平嗎?
:  我說不公平  因為老農很辛苦
:  誰來告訴我這又是麼道理?
:  我不知道是誰模糊焦點
:  但是我知道這件事打從開始就跟農民沒關係
:  你要說既得利益者傲慢  不知人間疾苦都好
:  我們可不可以就事論事?
:  再重申一次
:  今天站在法律安定性的角度
:  在沒有配套的狀況下
:  請不要對過去的人動刀
:  那不只是保護所謂的既得利益者
:  也保護政府法律的威權與誠信
:  今天不是擺出哀兵姿態就是硬道理
:  你說農民苦  我說老兵苦  他說教師苦
:  都不構成為此政策辯護或是推翻的理由
:  今天不管我家人是何種職業
:  我都可以大聲堅持我的看法
:  再次強調  這是行政上安定性的問題
:  就算我的態度強硬或軟弱  傲慢或是悲天憫人
:  都不影響這件事的基本原則
:  不要讓你的立場決定你的看法
:  讀了點書(不用專指社會學)  應該有這點認知吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.55.58
推 waiway:對政策的立場是可以討論的，但前提是，你的態度要表現的讓
→ waiway:人覺得可以和和氣氣的討論吧.....注意鉅觀的政策之餘，拜託
→ waiway:也讀點微觀的東西。看看「互動秩序」，就知道你會被這樣回
→ waiway:應是可以被預期到的吧。禮貌與誠意，這些都沒有，要怎麼溝
→ waiway:通啦 ~"~
推 chiangks:在學術的世界裡  道理講不過別人就應該要謙遜的退場
→ chiangks:哪有似你這等講不出道理還酸別人的道理