推 danhung:原則上應該是的 你寫的任何論點都該有根據 05/19 15:36
→ danhung:如果是你自己的看法 那就該解釋為什麼 05/19 15:37
推 vicbbit:就你舉的例子 第一句是需要引用, 後面兩句不需 05/19 15:44
推 essi:你的例子舉的三句話其實都得要reference. 05/19 16:10
推 SakuraWars:三句都應該要有 reference +1 05/19 16:27
→ juichung:Talk to the instructor directly. 05/19 16:29
→ SakuraWars:不過是我的話會找一篇 review paper 內含這三點只 cite 05/19 16:30
→ SakuraWars:一篇文 05/19 16:30
→ ggk:我猜是老師不相信這種看法沒有人寫過 認為你看書的不夠多 05/19 16:55
推 ggg12345:或許換個角度看,若是觀察別人的論點,那就有被觀察的對象, 05/19 16:56
→ ggg12345:列明對象,再做一些比較反而能藉別人襯託你的論點,若是延 05/19 16:58
→ ggg12345:伸,那就可以用以助陣.別人文章觸發靈感給個參考是種感謝! 05/19 17:00
推 JamesChang:introduction多在整理別人的觀點 盡量引用代表性的文獻 05/19 17:24
→ JamesChang:conclusion多在整理已闡述的重點 如有新觀點應交代清楚 05/19 17:24
推 somnambule:我覺得就算沒有跟你同樣意見的前人著作，相關見解都要 05/19 18:11
→ somnambule:放上去，甚至更該放，然後說明為什麼你的見解跟別人都 05/19 18:12
→ somnambule:不一樣，不一樣在哪裡，或是其他人都沒注意到，而他們 05/19 18:12
→ somnambule:處理類似問題時採用什麼方法解釋... 05/19 18:13
推 somnambule:不過既然是introduction，代表你應該有在內文做正式闡 05/19 18:15
→ somnambule:述，那就要解釋一下根據你這篇研究得到這樣的結論，人 05/19 18:16
→ somnambule:家就會注意你內文的詳細說明。 05/19 18:16
→ somnambule:（因為我想你寫的是報告，不是大論文，introduction 05/19 18:17
→ somnambule:不會是那種獨立成章review前人文獻的東西，比較像 05/19 18:18
→ somnambule:summary） 05/19 18:19
推 Addidas:肯定句 及 數據 一定要寫 敘事句 或是其他基本專業不用 05/20 00:25
→ regent2:謝謝大家,擦乾眼淚,還是要努力向前~跟instructor 溝通過了 05/20 10:26
→ regent2:她認為即使非出自他人觀點,也要其他文獻支持,如大家所述 05/20 10:27
--
(C)lass 【 分組討論區 】
11 卡漫夢工廠 卡通, 漫畫, 動畫 [Ckmike]
4 C_J_Artist 作家 Σ日本漫畫家專區 [Ckmike]
10 TakahasiShin 作家 ◎****高橋真作品討論版**** kenshin528
http://kenshinsasstory.blogspot.com/ SAS Story
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.47.181