大家好：
今天有談到『死後強制認領之訴』的問題，關於民法第1067條規定的強制認
領之訴，社會新聞常常看到，在民法概要的層次，我們需要認識到的程度是
：誰?在什麼時期內?對誰?可以提起強制認領之訴、認領後會發生什麼效力?
這邊附帶提一下，下一個層次的問題，也就是涉及在民事訴訟法上面的問題，
亦即，是否允許透過『親子血緣鑑定』，來證明親子血緣的問題，當然，以
下的說明，『期末考絕對不會考』，但有興趣的同學，可以參考一下，以下
用一個簡單的案例來說明：
===================================================================
案例之提出：
甲起訴主張乙為其子丙之生父，請求認領之，乙雖不爭執其在甲受胎期間曾與
甲同住一屋簷下，但稱男女朋友關係僅維持數月之久，即因雙方個性不合，而
告分手。問：若甲要求乙配合進行血緣鑑定，乙可否拒絕?
問題意識：
甲要求乙配合進行血緣鑑定，其實涉及甲之訴訟權、證明權及身分權利之確認權
與乙之身體不可侵犯性、隱私權、人格權及家庭原有圓滿狀態之維護權利之相互
間的利益衝突問題，如何調和二者，成為解決上開案例所應顧慮者。
案例之處理：
一、我國實務見解(最高法院91年度台上字第2366號民事判決)
我國最高法院認為，在血緣鑑定的場合，因血液存在勘驗標的上，若一方當事
人之不配合之，法院不得強令為之。故於本案例，依上開實務見解，法院不得
強令乙進行血緣鑑定，故乙可以拒絕之。
二、學說見解
(一)台灣大學法律系許士宦教授
法院為解明乙丙間父子關係存否之事實，得依聲請或依職權命乙為血緣鑑定。乙接
受抽血、提供血液等以資檢驗，係協助法院實施勘驗。此等忍受勘驗及提出勘驗物之
義務，雖係一般義務或一般化義務，但法院於認為有必要時，始得命乙或第三人為之
。故若法院認為有必要時，乙不得拒絕之。惟乙有正當理由時，得拒絕接受檢驗。
(二)政治大學法律系姜世明教授
甲起訴主張乙為其子丙之生父，請求認領之，乙雖不爭執其在甲受胎期間曾與甲同住
一屋簷下，但稱男女朋友關係僅維持數月之久，即因雙方個性不合，而告分手。則應
認甲之起訴已提出適當之根據，而無濫訴之虞。若當事人已不能再提出其他可令法院
形成確信之證據方法，則若甲要求乙配合進行血緣鑑定，除非乙有健康上之不可期待
之正當事人而可拒絕配合鑑定，否則應認乙有配合鑑定之義務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.153.206