各位同學：
最近大家都為了選課忙得焦頭爛額，應該沒甚麼人知道，在九月十二日的校務會議中有個
與我們息息相關的案子。校務會議總是在這種很奇怪的時間開，不是在學校沒有上課時，
要不就是在期中期末考期間，但這個會議卻是決定校內事務的重要決策點，而在這次的校
務會議上，將會改變政大校長的遴選方式。
甚麼是「校長遴選辦法」？
在新大學法公布施行後，各校校長遴選從兩階段遴選改為一階段遴選，因此學校訂定了新
辦法「國立政治大學校長遴選辦法」用以取代目前施行的「校長產生即去職辦法」。比較
新舊條文後（請參考下表）有個有趣的地方，政大過去在舊制兩階段遴選校長的過程中有
放入學生代表二人，但在簡化為一階段新條文中，我們看不到任何學生代表的字樣，這意
味著倘若本案通過、施行，政大學生將無法參與遴選校長的過程。
其實這個案子在上學期末，同學們正在趕期末考時已經在校務會議上討論過了，當時校代
林佳瑋提出了修正案，希望可以增加一名學生代表於遴選會中，結果遭到封殺，後來因現
場人數不足散會而擱置。在九月十二日的校務會議上，將會繼續討論。
以下為新舊條文主要的差異：
┌───────────────────────────────────┐
│ 新增條文 ｜ 現行條文 ｜
｜───────────────────────────────────｜
│ ｜ ｜
│第三條 遴委會置委員十三人，包括 ｜第二條 為遴選本校校長，設置「國立 ｜
｜學校代表六人；校友代表三人；社會 ｜政治大學校長遴選委員會」(以下簡稱 ｜
｜公正人士三人；教育部遴派之代表一 ｜遴委會)，由委員十七人至二十一人組 ｜
｜人。其產生方式如下： ｜成，其產生方式如下： ｜
｜ ｜ ｜
｜一、 學校代表：由全校教授或研究 ｜一、 各學院自行推選教師代表一人。｜
｜員登記參選，並由校務會議代表就參 ｜ ｜
｜選人中推選產生之，其中教授人數不 ｜二、 體育室、國研中心、選中心等三｜
｜得少於五人，同一學院以一人當選為 ｜個單位共同推選代表一人。 ｜
｜限。 ｜ ｜
｜ ｜三、 行政人員代表二人。 ｜
｜二、 校友代表：由本校校友會、各 ｜ ｜
｜系所校友會、各學院或校友二十人以 ｜四、 校友代表一人。 ｜
｜上連署向本校推薦，經校務會議代表 ｜ ｜
｜投票選舉之。 ｜五、 社會公正人士二人。 ｜
｜ ｜ ｜
｜三、 社會公正人士：由本校各學院 ｜六、 學生代表二人：其產生方是由校｜
｜推薦或各界二十人以上連署向本校推 ｜務會議決定之。 ｜
｜薦，經校務會議代表投票選舉之。 ｜ ｜
｜ ｜ ｜
｜四、 教育部遴派之代表：由本校報 ｜ ｜
｜請教育部遴派。 ｜ ｜
｜ ｜ ｜
└───────────────────────────────────┘
沒有學生代表的意義是甚麼？
整個遴委會在精簡人數的情況下，對比台大，即使簡化校長遴選程序精簡人數，仍保有一
名學生代表名額，政大卻由原本舊制的兩名學生代表倒退將學生代表排除在外。
為什麼我們認為，校長遴選委員會需要學生的參與？校長是一校之長，對外代表學校，不
光只是與學校教師、校友有關，校長所做的決策影響了政大的每一個份子，而身為政大多
數的學生群體卻連一名代表也沒有，對遴選校長沒有任何影響與發聲的權利實屬不當。身
為學生，身為校園裡的一份子！讓學生一起參與政策的決定是應該且必要的，校務的運作
應該開放並且民主的達成共識，而非愈趨僵化封閉，使一部份群體主宰了我們對校長選擇
與發表參與的權利，若是學校也像台大一樣置入一名學生代表，對於整個政大都有向上提
升的效果。
在會議上要求 至少一名學生代表進入遴選會
學生會將在校務會議中要求，至少一名學生代表進入遴選會，除此之外，也會積極尋求系
學會的支持連署！
同學希望學生代表能夠在會議上替同學講話，希望學生代表可以在會議上爭取同學的權益
，但你們知道嗎？在一個會議上，學生代表的人數根本就不是那樣足夠，單憑學生會發出
文宣沒有學生們的群起支持，亦是徒呼負負，學生會呼籲各位同學，希望同學能夠和學生
代表一起站出來，主動表達自己的看法爭取自己應有的權益，就算只是一封信寄到校長信
箱或者當天校務會議時要求列席，這些都是有用的！不僅讓校方瞭解學生的意見，更讓學
生會有更大的力量與依據為同學爭取這應有的權益。
同學們，我們不要等到事後才來抱怨「我不知道這件事」或者「學生代表在哪裡」，我們
需要的是參與、需要的是公眾討論，請不要只是在Grumble板上抱怨了，當你在調侃「濕
滑步道」或者是「宿舍內褲又被偷了」，在這些當下有多少事情已經在背後默默地決定了
呢？
第九屆學生會 學生權益部
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.230.46
※ 編輯: celven 來自: 123.192.230.46 (09/10 01:43)