※ [本文轉錄自 NCCU08_LawA 看板 #1CofHFQl ]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA
標題: [民訴]許師民訴課輔第四次補充實務見解
時間: Fri Oct 29 17:30:51 2010
99上許政賢老師民訴課輔第四次實務見解補充(當事人適格、訴訟能力)
word檔請至數教網下載
Ⓞ確認利益
42年台上字1031號判例：
民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致
原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言
，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上
利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不得提起。
Ⓞ限制行為能力人之訴訟能力
會議次別：最高法院 64 年度第 5 次民庭庭推總會議決議（三）
決議：依照民法第八十五條第一項規定，「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，
限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」限制行為能力人就其營業既有行為能力，
即屬民事訴訟法第四十五條所稱能獨立以法律行為負義務之人，故就其營業有關之訴訟事
件，有訴訟能力。 (同甲說)
提 案：院長交議：法定代理人允許限制行為能力人獨立營業，限制行為能力人就其營
業所生之訴訟，有無訴訟能力 ?有甲、乙兩說：
討論意見：
甲說：依照民法第八十五條第一項規定「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業者，限
制行為能力人關於其營業，有行為能力。」限制行為能力人就其營業既有行為能力，即屬
民事訴訟法第四十五條所稱能獨立以法律行為負義務之人，故有訴訟能力。
乙說：法定代理人允許限制行為能力人獨立營業，該限制行為能力人在民法上於法定範圍
內，固有行為能力，但在訴訟法上仍不得謂有訴訟能力，其訴訟行為仍應由法定代理人代
理，始屬合法。
以上兩說，應以何者為當 ?請公決
決 議：依照民法第八十五條第一項規定，「法定代理人允許限制行為能力人獨立營業
者，限制行為能力人，關於其營業，有行為能力。」限制行為能力人就其營業既有行為能
力，即屬民事訴訟法第四十五條所稱能獨立以法律行為負義務之人，故就其營業有關之訴
訟事件，有訴訟能力。 (同甲說)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.15.60
※ 編輯: StevenWa 來自: 111.243.15.60 (10/29 17:31)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.15.60