※ [本文轉錄自 NCCU08_LawA 看板 #1DXl6pA- ]
作者: StevenWa (StevenWa) 看板: NCCU08_LawA
標題: [民訴]姜、許師民訴課輔第三次補充討論問題(請印出帶來)
時間: Mon Mar 21 14:35:28 2011
下面問題(一)小題和課輔進度討論的訴訟標的相對論有關
(二)小題則是上學期反覆強調的連帶債務人間共同訴訟的
問題，此題應為沈冠伶老師的命題，請同學印出帶來，明
天會和大家討論這個題目。
---------------------------------------------------
甲起訴將乙、丙列為共同被告，請求法院判決命乙、丙連帶賠償甲新台幣(下同)30萬
元。其所主張之事實及理由略為：乙於2009年12月5日開車於台北市羅斯福路台大校門口
前撞倒騎單車之甲，致甲受有重傷，支出龐大醫療及看護費用約18萬元，5萬元之手提電
腦及7萬元之名貴單車亦毀損不堪使用，為此向乙請求損害賠償至少30萬元。丙係乙之僱
主，應連帶賠償責任云云。問：(25％)
(一)甲未具體表明其法律上請求權依據，是否已表明訴訟上請求，是否合於起訴之程式?
(二)如第一審法院判決乙、丙應連帶賠償甲20萬元，僅有丙不服提起上訴，乙是否為第二
審之上訴人?第二審法院是否應通知其參與第二審程序?丙之上訴如遭駁回，乙是否應共同
負擔上訴費用?(100年台大法研民法、商法組民事訴訟法第三題)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.21.37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.21.37