評論:從遛鳥俠看大學教育
匹夫無罪，懷鳥其罪？懷鳥無罪，遛鳥其罪。長庚大學學生因賭美國ＮＢＡ職籃湖人
奪冠輸了，實踐承諾在校園裸奔，不但博得校園「遛鳥俠」的「英名」，還遭學校以妨害
校譽記兩大過兩小過，留校察看。湖人隊連累了鳥大俠。
其實，長庚大學反應過度了，太保守了，也太不寬容了。首先，什麼叫妨害校譽？美
、英、德、法這些國家的一流大學經常有人裸奔，沒聽說校譽因此受損。有任何大學評鑑
是以裸奔多少來判定的嗎？不是，是以學術成就來評定。哈佛、哥倫比亞、柏克萊……是
是不是一流名校？裸奔的遛鳥俠可多著呢，個小的參與其中不小心還被「亂棒打昏」。可
是影響他們的校譽了嗎？他們因此變成三流大學了嗎？ 事實上，有這種大膽學生還蠻可
愛的嘛。
寫悔過書如戒嚴時期
再說，校方還要他寫什麼「悔過書」。多麼封建父權主義的作風啊。悔過書是戒嚴時
期的玩意兒，至今仍廣為中國威權政權所使用，以威嚇抑制挑戰者的自尊為目的。必須說
明的是：大學生是成年人，其行為對法律負責，如有「妨害風化」的罪行，應交由司法控
訴，學校怎能要求他寫悔過書呢？法院可以叫嫌犯寫悔過書嗎？學校也搞什麼「坦白從寬
、抗拒從嚴」嗎？
美國大學集體裸奔是起自六○年代的反越戰運動和嬉皮運動。當時裸奔的目的是有意
識地反社會建制，反虛偽的文明道德，反政治控制，也反資本主義法權，具有濃厚的社會
意識。裸奔不只遛鳥，甚至對抗議的對象露出臀部以示藐視與不屑。當時，裸奔盛行於歐
美各大學，名校更多。學校當局開始時也是如臨大敵，衛道人士哀鳴不已，警察入校捉人
；可是久而久之大家見怪不怪，反戰逐漸成為政治正確之後，裸奔遂不再引起權威當局的
緊張，集體裸奔就自然消失。
大學教育應該鼓勵學生叛逆精神，對任何既成建制都要培養批判精神，這是建立獨立
思考能力的過程。自由而獨立的思考是大學教育的目的，培養的是現代知識份子，不是培
養一群溫良恭儉讓、對權威唯唯諾諾的乖孩子。「長庚遛鳥俠」至少有勇氣「願賭服輸」
(政客都缺乏的美德），敢於挑戰成規，其行為雖然不高雅，但也不至於嚴重到要留校察
看。如此封建保守、父權氾濫的大學才真正「傷害校譽」哩。
--
不懂 一直無法忘懷
妳到底在何處 我只想將妳尋找
然後狠狠忘記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.65.41