※ 引述《grbb (累了嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《PaulGilbert (..........)》之銘言：
: : 念書本來就跟賺錢沒必然的關係
: : 念書比較容易找到輕鬆的工作 倒是真的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是嗎？？從何說起？？有多少證據可證明？？
這個我倒覺得 每個人對輕鬆跟累的看法不同
我覺得應該先定義 每個人對「輕鬆」跟「累」的區別
也許姥姥認為的累跟輕鬆是從工作時心力付出的程度來看...
如果大家的定義不同 好像也說不出個所以然
我的看法是純粹是高體力付出的..如搬運工、泥水工 是很累的
而腦力付出佔大多數的..如一般服務業、公教 是很輕鬆的
輕鬆的工作跟心力付出是兩個不同的構面
念書是獲得輕鬆工作的必要條件非充要條件
依定義工作分為二種 = 輕鬆 + 累
因為所有輕鬆的工作 => 都有一定的學歷限制
所有累的工作 => 較不要求學歷
反之不成立....
因此根據數學邏輯以及集合的概念，有學歷這個條件之後 能選擇的範圍較廣 （A+B）
但無學歷這個條件 只能選擇 B 類
所以.......念書可以較容易 所謂用腦（定義較為輕鬆）的工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.15.101