檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 法律?
時間: Sat Jan 18 13:19:18 2003
有聽過熊秉元這個人嗎......??
今天早上被老師拖去上一門「比較法制概論」的課，是開給碩乙組的學生修的，所以
所有修課同學都是非法律人背景，其中還有幾位已經在別的領域拿到碩士了.....
有趣的是，其中有一位過去是唸經濟的學生，據說從入學以來就一直主張「法律無用
論」，今天終於讓我見識到了.....
她認為，蘇案可以從一連串的死刑判決突然變成無罪判決，說明法律只是一堆恣意而
無用的文字。刑法其實可以將構成要件、刑度列清楚，透過類似電腦的操作模式後，
即可以得到明確並符合成本效益的結果；現在的刑法同樣一條殺人罪，卻可以從有期
徒刑判到死刑，她實在想不通這樣的法律怎麼能用.....??而一大堆法律根本就不合理
，每一個法官卻還死腦筋地去適用，法律人怎麼......@#$%&*
她的看法當然引來一陣激辯(其實比較類似圍剿)，和過去每次上課一樣，這樣的激辯
通常沒有結果，倒是更加加深法律人與經濟人的對立。我的感覺是，社會普遍對法律
的不滿有許多不同的呈現方式，透過類似熊秉元這種徹底顛覆法律的方法，今天倒是
第一次遇到......她的看法固然有些(非常？)偏激，不過對照台灣的法治現況，她的
想法說明的是台灣的法治極需降低「人的因素」的影響，法律界對此已經作出不少努
力；不過經濟學界類似熊秉元的看法卻又過於偏頗，單純因為人的因素而想廢除整個
社會制度，或許又太抬舉經濟學在社會科學中的份量了......
--
KLERK啊，你要是只做個律師或代言人撈撈錢就太可惜囉.....
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
有聽過熊秉元這個人嗎......??
今天早上被老師拖去上一門「比較法制概論」的課，是開給碩乙組的學生修的，所以
所有修課同學都是非法律人背景，其中還有幾位已經在別的領域拿到碩士了.....
有趣的是，其中有一位過去是唸經濟的學生，據說從入學以來就一直主張「法律無用
論」，今天終於讓我見識到了.....
她認為，蘇案可以從一連串的死刑判決突然變成無罪判決，說明法律只是一堆恣意而
無用的文字。刑法其實可以將構成要件、刑度列清楚，透過類似電腦的操作模式後，
即可以得到明確並符合成本效益的結果；現在的刑法同樣一條殺人罪，卻可以從有期
徒刑判到死刑，她實在想不通這樣的法律怎麼能用.....??而一大堆法律根本就不合理
，每一個法官卻還死腦筋地去適用，法律人怎麼......@#$%&*
她的看法當然引來一陣激辯(其實比較類似圍剿)，和過去每次上課一樣，這樣的激辯
通常沒有結果，倒是更加加深法律人與經濟人的對立。我的感覺是，社會普遍對法律
的不滿有許多不同的呈現方式，透過類似熊秉元這種徹底顛覆法律的方法，今天倒是
第一次遇到......她的看法固然有些(非常？)偏激，不過對照台灣的法治現況，她的
想法說明的是台灣的法治極需降低「人的因素」的影響，法律界對此已經作出不少努
力；不過經濟學界類似熊秉元的看法卻又過於偏頗，單純因為人的因素而想廢除整個
社會制度，或許又太抬舉經濟學在社會科學中的份量了......
--
KLERK啊，你要是只做個律師或代言人撈撈錢就太可惜囉.....
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐