※ 引述《cafeteria (西雅圖的遊子)》之銘言：
: 選戰落幕了...
: 阿扁不幸落選..
: 有點遺憾...有點不忍...有點不高興...很想拒回台北...
: 不知該如何說才對...
: 電視分析的結果說..
: 其實阿扁還是受到市民的肯定..
: 因為選票從四年前的61萬提高到66萬..
喔……這個問題可大了耶……台中是怎麼樣我不知道啦！但是台北人可是「很會生」的
喔！所以這四年間台北人也是會增加的，由61萬變成66萬就代表阿扁受市民的支持嗎？
不見得吧！還有啊……所謂電視的分析，該不會是電視上某位政治人物的發言吧！如果
是的話，那不是會受到發言者本身的立場左右嗎？不管是那個黨，都有一堆睜眼說瞎話
的政客……
: 只是因為其他兩黨的聯合而獲勝..
: 不禁懷疑...
: 台北選民的品質...
: 一個高素質的選舉不是應該每個人有自己的想法及理念而投票嗎??
閣下的意思是……那78萬人都沒有自己的想法和理念嗎？說個無關緊要的看法，事實上
……個人認為世界上再沒有比堅持理念更危險的東西了……
豈是因為國民黨跟新黨的聲明而使得兩黨的固定票源聯合..而獲勝..
: 這種檯面上的權謀...哀...: 令人惋惜..
: 民主政治豈是可以這樣亂搞的..
又，所謂「想法和理念」是什麼呢？「讓除了阿扁以外的人做市長」可以算是一種理念
嗎？如果是的話，那78萬人也就不能算是「沒有想法和理念」吧！
政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政
治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為
什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像
有點怪……不過意思到了啦！)
: 今天的局面我不應該說是為阿扁輸而惋惜..
: 而是為台北及台灣的未來擔憂...
: 難道政治真的令人感覺如此無力跟無助嗎??
: 我不受任何政黨觀念所左右..
: 只是覺得很惋惜..
: 馬先生在出來選之前說過N次不會參選..
: 最後卻因為政黨的壓力..他屈服了..
阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋
要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……)
要在任內興建巨蛋
這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現……
其它想必還有一堆吧！
因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲
奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他，
實在沒什麼意義……
: 在未來四年內...
: 我們所看不見的市民利益與政黨利益的衝突中...
: 他是否會屈服呢??
我也不知道，不過今後可以去印證了
相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點
呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案……
: 我想阿扁至少至少在我印象中...
: 是一個有魄力有擔待的好市長...
: 雖然有些雷厲風行的措施...
: 使我們或其他市民蒙受不利益..像是取締交通事件..廢公娼..
: 但想想...是不是因為我們已經蒙受不利益而就否定他的施政呢??
取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的
但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不
好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了)
為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？
: 我想是答案是否定的..
: 因為這些施政推動社會的整體的進步..
: 我們怎麼能否定這些成就呢??
: 只是懷疑..
: 馬先生有沒有這樣的魄力跟胸襟呢??
: 還是依然背負著政黨的包袱呢??
我也不知道，不過以後可以印證了
以下同前述……
: 純個人意見..或許有點偏激..尚乞見諒..
: 但個人以為阿扁確是有個人理想及抱負的少數清流之一..
個人在台北住了20年，說真的，從來也不覺得換個市長就會讓生活有很大的改善
從黃大洲到陳水扁是如此，從陳水扁到馬英九我也不抱什麼美麗的幻想……
至於清流……真的很難界定，但如果「不以行政資源介入選舉」是構成要件之一的話，
那阿扁和以前的市長也沒什麼不同，要實例的話，請私下找我談。
: (政治真的很複雜..我也不知該如何定義清流..純感覺..)
: 希望這一次的落選會再造就更全面的阿扁...
: 一點意見跟同學分享...
: 不知你們的想法呢??
: 希望別再班板上互相叫陣才好..只是純意見交流囉..^_^
: 理性的法律人咩~~~~~~
新市長也是法律人，期待他也是理性的。
好累啊………………