※ 引述《makoto (光與影的迷宮……)》之銘言：
: ※ 引述《cafeteria (西雅圖的遊子)》之銘言：
: : 選戰落幕了...
: : 阿扁不幸落選..
: : 有點遺憾...有點不忍...有點不高興...很想拒回台北...
: : 不知該如何說才對...
: : 電視分析的結果說..
: : 其實阿扁還是受到市民的肯定..
: : 因為選票從四年前的61萬提高到66萬..
: 喔……這個問題可大了耶……台中是怎麼樣我不知道啦！但是台北人可是「很會生」的
: 喔！所以這四年間台北人也是會增加的，由61萬變成66萬就代表阿扁受市民的支持嗎？
: 不見得吧！還有啊……所謂電視的分析，該不會是電視上某位政治人物的發言吧！如果
: 是的話，那不是會受到發言者本身的立場左右嗎？不管是那個黨，都有一堆睜眼說瞎話
: 的政客……
: : 只是因為其他兩黨的聯合而獲勝..
: : 不禁懷疑...
: : 台北選民的品質...
: : 一個高素質的選舉不是應該每個人有自己的想法及理念而投票嗎??
: 閣下的意思是……那78萬人都沒有自己的想法和理念嗎？說個無關緊要的看法，事實上
: ……個人認為世界上再沒有比堅持理念更危險的東西了……
: 豈是因為國民黨跟新黨的聲明而使得兩黨的固定票源聯合..而獲勝..
: : 這種檯面上的權謀...哀...: 令人惋惜..
: : 民主政治豈是可以這樣亂搞的..
: 又，所謂「想法和理念」是什麼呢？「讓除了阿扁以外的人做市長」可以算是一種理念
: 嗎？如果是的話，那78萬人也就不能算是「沒有想法和理念」吧！
: 政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政
: 治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為
: 什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像
: 有點怪……不過意思到了啦！)
選民不該被質疑？？那麼對於黑道立委你如何解釋
民主真的只是算票數這麼簡單嗎？？
投票是因為這是所有解決事情的方法中
比較理性的一種
因為我們不能數拳頭，只好數票數
投票只是方式...不能保證用這種方式就會帶出公義的結果
至於理性....更不會因這種「較理性」的方法而實現
只是因為遊戲規則這樣定
要玩就要遵守....不能耍賴而已
: : 今天的局面我不應該說是為阿扁輸而惋惜..
: : 而是為台北及台灣的未來擔憂...
: : 難道政治真的令人感覺如此無力跟無助嗎??
: : 我不受任何政黨觀念所左右..
: : 只是覺得很惋惜..
: : 馬先生在出來選之前說過N次不會參選..
: : 最後卻因為政黨的壓力..他屈服了..
: 阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋
: 要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……)
: 要在任內興建巨蛋
: 這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現……
: 其它想必還有一堆吧！
: 因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲
: 奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他，
: 實在沒什麼意義……
: : 在未來四年內...
: : 我們所看不見的市民利益與政黨利益的衝突中...
: : 他是否會屈服呢??
: 我也不知道，不過今後可以去印證了
: 相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點
: 呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案……
: : 我想阿扁至少至少在我印象中...
: : 是一個有魄力有擔待的好市長...
: : 雖然有些雷厲風行的措施...
: : 使我們或其他市民蒙受不利益..像是取締交通事件..廢公娼..
: : 但想想...是不是因為我們已經蒙受不利益而就否定他的施政呢??
: 取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的
: 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不
: 好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了)
: 為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？
介壽路改名比羅斯福路好改啊...
因為介壽路上面好像沒住人吧....
改一條羅斯福路門牌多難搞...
如果真改...行政資源又耗掉多少
到時又被批評
: : 我想是答案是否定的..
: : 因為這些施政推動社會的整體的進步..
: : 我們怎麼能否定這些成就呢??
--
但是律法只能叫人知罪