※ 引述《cobia (氣若遊絲)》之銘言：
: ※ 引述《makoto (光與影的迷宮……)》之銘言：
: : 政黨的品質和水準自然可以懷疑，但是選民的品質卻是沒有辦法去懷疑的，因為民主政
: : 治的根基就在於「信任人民」如果採用民主投票卻懷疑選民的水準，就像是質疑打者為
: : 什麼可以用球棒來打擊，而投手卻只能空著手來投球一樣是本末倒置了(這個例子好像
: : 有點怪……不過意思到了啦！)
: 選民不該被質疑？？那麼對於黑道立委你如何解釋
: 民主真的只是算票數這麼簡單嗎？？
: 投票是因為這是所有解決事情的方法中
: 比較理性的一種
: 因為我們不能數拳頭，只好數票數
: 投票只是方式...不能保證用這種方式就會帶出公義的結果
: 至於理性....更不會因這種「較理性」的方法而實現
: 只是因為遊戲規則這樣定
: 要玩就要遵守....不能耍賴而已
呵呵……民主……這個名詞似乎總是給人們很多美麗的幻想
但事實上民主也不過是一種制度罷了 而只要是制度就必然有缺失
所謂民主也就是由多數人來決定未來的道路 但是一旦由人們共同
參與政治 就不能避免會因為參與者素質的不同所造成的不利益
這就如同採取集中權利於少數人的專制政治 無法避免當權者水準的惡化一樣
而人類當今的潮流是行民主政治 原因其實只是經過了千百年的實驗之後
人們認為
將權利交給多數人(實行德政機率-實行暴政機率)
大於
將權利交給少數人(實行德政機率-實行暴政機率)
(好像有點複雜……^^;;)
黑道立委？他們的出現不就代表了我們的社會是「真民主」嗎？
或者閣下認為我們的社會已經進步到人人都有著「同樣」的「高」道德標準呢？
: : 阿扁在選前表示上任後要將捷運全部拆掉重蓋
: : 要在台北設定風化專區(……還是另一個名稱？記不清楚了……)
: : 要在任內興建巨蛋
: : 這些政見他實現了嗎？說真的，這幾個政見我本來就不認為能實現……
: : 其它想必還有一堆吧！
: : 因為政黨的壓力而參選……這又有誰知道呢？誰說他不可能真的是「突然有了為國犧牲
: : 奉獻的決心」呢？用這種無法證實，或者換個方法說是「無法推翻」的理由來質疑他，
: : 實在沒什麼意義……
: : 我也不知道，不過今後可以去印證了
: : 相對的，在還沒有印證前就先否決了馬英九，甚至是否決了台北的未來，是不是早了點
: : 呢？除非，閣下根本對於他「會不會屈服」這個問題，早有了自己的答案……
: : 取締交通……這當然沒話說啦！廢公娼……是否合理、合法也不是我能分析的
: : 但是阿扁有些措施是否太表面化呢？以介壽路改名凱達格蘭大道為例，要改也沒什麼不
: : 好，但是……為什麼羅斯福路卻還存在啊？(麥帥公路……我忘了是不是已經改了)
: : 為什麼台北市的路要取名為羅斯福路？那個老頭對台北市做了什麼了不起的事嗎？
: 介壽路改名比羅斯福路好改啊...
這個理由還真是不錯啊……
: 因為介壽路上面好像沒住人吧....
: 改一條羅斯福路門牌多難搞...
^^^^^^^
: 如果真改...行政資源又耗掉多少
: 到時又被批評
^^^^^^
呵呵 才是阿扁要展現他的「魄力」是時候吧！
當然 這有二個先決要件
第一 他真的想把北市道路的名稱合理化 而不是針對將介石
第二 他真的有魄力
好累喔！以後不談政治啦！