又去吃了早餐看了報紙回來, 也是看自由時報.
對這次台鐵罷工事件, 自由時報抱持反工運的姿態.
當然是很令人歎息的.
"民營化"對我們而言, 是較熟悉而且也是較高階的觀念,
尤其讀商的, 大概都會認為將公司結構換成股份分發, 事情就會運作得很好.
馮建三在中國時報專欄裡, 舉了很多例子, 證明民營化不是解藥.
英國案例是失敗的. 而沒走民營化路線的日本, 存留下來.
其中一個論據我記得清楚的,
就是在純以利潤為導向的概念裡, 鐵路公司不會去經營冷門路線.
導致偏遠地區的居民, 被拒絕在服務範圍之外,
這樣的"改革""民營化"的結果, 反而失去了社會關懷.
回頭看台灣, 這些帶頭領導工運的, 是台鐵, 中華電信等等,
難處在他們是過去國營事業, 更挖苦地講他們過去是黨營事業,
我們的印象都覺得他們日子過得很好, 有什麼好抗爭的?
連我也會覺得中華電信員工反對釋股, 有點無理取鬧, 不尊重專業.
但我也知道我也可能錯了. 光憑報紙和一顆普通腦袋, 不會知道真相.
工會運動以相對於資本家弱勢的位置, 爭取合理的生活,勞動條件.
最起碼超時工作就是一個很切身的問題,
可是在台灣, 就算被列為報紙頭條, 我們大概也把這樣的現象化作安慰.
大家都加班, 有工作就很幸運了.
所以我想, 工會運動什麼時候才會出現在一般的民間組織呢?
就只要爭取正常上下班, 合理的加班費, 有沒有可能呢?
所以結論是, 最幸福的人, 就是喜歡自己工作的人.
雖然變成一個難免鄉愿色彩的社會.
也可能是我自己沒看到創意, 生命力的那一面吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.59.178