GAAP 不是一般〝公認〞會計原則！！
GAAP 乃是一般〝接受〞會計原則！
我和阿扁一樣，我可是有所本的，不然你去告我。
試循其〝本〞，
Generally Accepted Accounting Principle
讀出來了嗎？
把〝一般公認會計原則〞翻回去英文會是：
Generally Approved Accounting Principle
因此恭請當初翻譯此詞的宗師出面說明，並表達對此學術的千年禍害略表歉意。
怎麼可以對用字遣詞這麼隨便呢？
這有什麼難的？ 有很難嗎？
我們一旦把 GAAP 讀成一般〝公認〞會計原則，
就在大一那年的九月全被打昏，
一路昏到世界末日耶穌基督再來。
你讀中文〝公認〞兩個字會有什麼感覺？
已經是公認就只能默默承受，
已經是公認就不能去質疑反省，
已經是公認就幾幾乎乎是真理了。
因此每次都有人抬頭挺胸地說〝我們台灣可是照美國規定的！〞
來自先進國家美國凡事皆完美皆正確這種觀念稍後再提，
問題在我們總把美國來的會計原則理解成〝公認的〞，
偏偏事實上、基本上、本質上、accept 不是 approve，
沒錯此二字在語義的向度上是雷同的，都是人感受判斷的正向選擇，
但那種意義的近遠，發音的用力程度，調性的輕重，
這兩個字真的差很多不是嗎？
再講為什麼美國人用 accept 這個字，
我看美國影集白宮風雲，
只要是涉及利益衝突的，意識型態衝突的，
大家就來辯論，就來競爭，
我相信針對同一樣經濟事件，在沒有可供應用的會計制度之前，
每個人絕對有不同的觀點，主張不同的會計描述方法，有不同的利益考量，
經過菁英份子的理性辯論後，
大家協商妥協研擬出各界都能”接受”的會計原則，
generally 接受就成為圈內的遵行共識。
再講錯譯〝接受〞為〝公認〞的會計教育影響
我認為會計學的教育目標不在培養學生成為熟練應用會計原則的專業人士，
會計學的教育目標在鍛練學生觀察經濟現象的能力，
抽繹現象特徵以數字方程式雙式簿記表達的能力，
從觀察抽繹現象到建立能在真實世界有效運作的規則，
這一整個過程就是培養一位具科學精神卓越的知識菁英，
他們一代一代成為國家的柱石。
不開始解放會計原則的思想訓練，
我們國家最聰明的會計人才只能每年跟著美國翻譯會計原則，
睜眼只看到泱泱美國，
其實會計這門文藝復興時期在義大利威尼斯初初發芽的學問，
在二十世紀美國會計大躍進之前，不是先傳佈過歐洲大陸不是嗎？
你該不會以為歐洲人也〝公認〞老美的會計原則吧？
日本人也很有自己的想法喔，
何況我們還能預期，
中國強起來真的能搞出〝具中國特色的社會主義會計〞信不信？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.19.223