※ 引述《WANLINGG (新女妖路線)》之銘言：
: 唉呀呀
: 土豪兄這篇夾雜在一堆廣告文中間的文章
: 我到現在才發覺
: 好一個不被牽著鼻子走的觀點
: 不知是江明修老師的關係
: 我覺得我被養成了質疑和反思的思維習慣
: 不知土豪兄的論文題目是什麼呢??
~~~~~~~~~~~~~~~~好問題..哀
: ※ 引述《tohow (.....)》之銘言：
: : 第六屆立委選舉結果昨晚出爐
: : 所謂的泛藍(國、親、新)獲得過半數的席次
: : 泛綠則大概維持第五屆的結果
: : 昨天看了很多媒體以及學者的評論
: : 覺得有很多問題
: : 1.中間選民的問題
: : 結果出爐後不久，就看到大家在談中間選民的問題，尤其是TVBS訪問沈富雄的時候
: : 更是談到中間選民好像不見了。他們定義的中間選民就是非藍非綠的選民，可是可以
: : 這樣定義嗎？如果這樣定義，那就代表投無黨籍的人就是中間選民囉?所以中間選民不能
: : 降定義。如果一般人所定義的中間選民真的不見了，那麼應該是深藍的親民黨與深綠的
: : 台聯會大勝，可是結果並非如此，尤其親民黨更丟了幾十萬的選票。
: : 再者，這場選舉本來就不能以中間選民的觀點來看，因為是複數選區的選舉，本來
: : 就不會、也不應該有候選人站在中間，因為他絕對會是死得最慘的一個。沈富雄以他的
: : 落選來看中道的力量不見了，我覺得這樣的想法是不盡正確的，因為這種選舉候選人那
: : 麼多，也許最中間的選民是有投給沈富雄，但那畢竟就是一點點票數而已。
: : 如果把中間選民看成依政策議題而非政黨認同、意識形態投票的選民，那這次中間
: : 選民還是很多，並沒有不見，只是他們投票的對象都被歸類為藍、綠罷了
: : 2.泛藍真的贏了嗎?
: : 從剛剛那個問題可以再談一談泛藍是不是真的贏了，畢竟立法委員的選舉選民投票
: : 很多都根據個人形象以及選區服務來投票，尤其是選區服務帶來的個人選票以及派系
: : 運作所帶來的個人選票，那並非藍、綠意識形態的消漲所能變動的，一個選民若接受過
: : 一名立委的服務，不論那個立委是藍或綠，票都不會跑掉，選民投票的考量與總統選
: : 舉時是非常不同的。所以應該看個別政黨提名的人選，台聯為什麼當選率那麼低，
: : 因為大部分是新人而非現任立委，所以他們的個人選票非常不足；為什麼國民黨會看起
: : 來選得不錯，他們傳統的派系組織的動員可能發揮了作用。所以如果以泛藍意識形態的
: : 勝利來看這次選舉的結果那是不盡正確的，因為在這場選舉中不是所有選民都依據藍綠
: : 的區別來投票，形象和選區服務都是選民投票的考量。像板橋這個台北縣第一選區，投
: : 給莊碩漢的選民，很多都是因形象來投票的，如果進一步看候選人的文宣，打出政黨或
: : 藍綠牌的候選人幾乎沒有，大部分都是以形象及地方公共建設來吸引選民，可見並不是
: : 綠消藍漲，而是候選人本身的基層實力。
: : 再看各政黨的得票及席次，其實幾乎沒有大的變動，所以藍軍獲勝的說法其實是有
: : 問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.155.140