關於講義領取的問題 本人在此道歉
詳細始末公佈如下：
~~~~第一回、初次上課
第一次聯絡曾老師詢問有關講義印製與送發的細節時
老師給我的回答是：「你留下電話，我再跟你聯絡。」
第一次上課前的中午，我收到曾老師的留言，大意是講義放在天一要我去拿。
於是那天早下課，我趕去天一，還沒印好。問老闆一點來得及嗎？老闆娘：「沒問題！」
吃完飯，一點鐘和維哲去拿講義，等到一點半，還是沒好。於是要維哲先走。
之後士懷來幫忙，老闆娘完全沒開始印，忍不住責備了老闆娘後，於兩點五分才全印完。
我使用了上學期買書剩下的班費支付了這次的講義費。
到這時為止，我一直覺得是天一沒效率，曾老師和金融系都是受害者。直到......
~~~~第二回、前金資中心總經理演講事件
有了第一次領取講義的不愉快經驗，我向曾老師請教了計畫授課講義份量
老師給我的回答是：「我下次再跟你說。」
到了下次，我得知的是講義大概有十份。
之後下週的銀行實務進行表決各自領取。
星期四，我向老師提到本班的領取方法，請老師於有講義時前一天聯絡我。
也就是至少要在星期三電話通知或留言給我。
老師給我的回答是：「OK~ OK~」
沒想到，之後的下週四，在我與班導師陳威光教授面談完之後，
都已經到了0105坐定位，婉萱忽然告訴我：「公韻說曾老師要你去拿講義」
中午導談完全沒有午睡，我只好又趕到天一，把剩下的班費用完並賒了些錢。
才在演講中途將講義傳給大家，我覺得自己很不尊重講者和同學。
演講結束，我第一件事就是去找曾老師商量，
請老師別忘了在星期三打個手機給我或留言這個小小的動作，
並解釋說明我們的講義領取方法。
我當時心中的矛盾和表現出來的極度恭謙有理是無法想像的極端不對稱。
老師給我的回答是：「OK~OK~你電話多少？」
~~~~第三回、講者放系上鴿子，老師親掛上陣事件
新春總是寒，革命總是亂～
電話也給了，方法也講了，錯誤也發生了幾次，這下總該沒問題了吧？
驚濤的股市收盤後和煦的午後，我正在商圖午睡～大腦正進入完全放鬆的臨界點之際...
我的電話響了......這時，是星期四下午一點五十多分.....
是的，我的電話響了～而來電顯示的是一組令人惆悵的號碼
別懷疑，基於公德心，我直接掛了電話。收拾書包和惺忪睡眼，走向天一的方向。
到了二樓，遇到老葉、祥帆、子緯等人～於是和老葉到天一領取講義
經過了熱情洋溢的金融週攤位以及認真的顧攤同學，心情稍微回穩了一些～
之後接到公韻的電話，內容當然不出所料「老師要你拿講義」
到了天一，據老闆娘說是中午才拿去，八十份印不完只能帶二十份走...
到了教室，我趕緊向老師報備由於講義太晚送到天一，造成作業不及
老師給我的回答是：「天一的電話有問題打不通～」
這是防制暴力講者有來宣導的那一週所發生的事，大家應該記憶猶新。
~~~~最終回、第一銀行業務部電子商科演講事件
這是一個晴朗的午後，中午上完了計量實習，
風趣的助教、穩定人心的陽光和操場讓人的心情像一篇洋洋灑灑的文章
和同學們走在四維道上，討論銀行資訊作業系統的講義和課程～
我記得自己開了一個上課前二十分鐘要嚴密注意老師留言的玩笑～ 沒想到
褻瀆阿拉的事情還是發生了～
注意：這是一份新的講義，和之前「放鴿子事件」的講義是不一樣的。
本人完全沒有受到任何的通知～～～喔，其實有啦，上課後十分鐘。
「已經拿了講義的人請舉手～～～啊？這麼少？這樣不行！你去拿」
這是很值得研究的一個事件，如果不是有人去補拿上次的講義，
根本就不會有人舉手～～～
意料之中，天一只剩八份。老闆娘看到我又一副看到「傲客」的緊張表情
我已經沒有再找曾老師詢問或商量了～
下課後，我和國中生到天一，我留了資料給老闆娘，
請老闆娘一接到講義就通知我，第一時間。
經過了這幾次的事件以及上學期的金融系版風暴，
我由衷地不希望事情擴大。請記住，雖然不合乎我平常的風格，
但這次我所要傳達，所能呈現的，只有「真相」。
發生了這一連串事件，被指為無效率是可以預期的，的確如此。
於是在此道歉，並承諾會提醒老師勿於當天才送件影印店，
再加上與天一保持聯絡的並行策略，應該可以改善講義的問題。
以上是系版的部分，班版比較自由，自由之下就會有想法。
我覺得老師教學的態度以及給學生的感覺是要我們提起興趣的前提
的確，不尊重講者是一件無法合理化的不文明行為
但是這門課的氣氛很機車是不爭的事實～
李桐豪不點名，笑話程度普通，有人翹他的課嗎？
這是為學生著想的態度問題～
王志原與林華星同樣是助教，不一樣就是不一樣。
周玲台為何是商院人氣第一？為何人氣第一不是廖明坤？
這是自然不過的簡單問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.212.64