對岸江老大曾經說過 : 只有在一個中國條件下 才可以談所有事情
按照這個邏輯來看
如果大陸願意跟台灣有任何的談判.. 可見得
中共必定要認知到台灣有某方面"一個中國的傾向"才願意接受談判
在阿扁身上看不到這樣的傾向 因此這四年中國並不答應任何對談
因為如果中共接受了阿扁的對談 這也表示說中國承認了一邊一國的事實
總之....雙方的堅持之下 才是造成今日談判僵局的主要原因
由此觀之....
軍購問題並不是中國考量是否談判的必要充分條件
我還是必須重伸...
因為軍購問題牽扯到美國極度重大的利益
中國不會笨到去擋美國財路 美國也不會笨到損害和中國的利益
也因此每年的台灣大量軍購.... 中國並沒有產生任何政治動作的轉折
簡單分析一下軍購的利害關係..
美國 台灣 中國
利 美國可以賺錢 政府獲得國家地位保護 美國對台政策的讓步
可以打消赤字 有利台灣主體意識形成 獲得軍備競賽的藉口
穩住東亞勢力 可以赫阻中國武力犯台 有助於民族主義操作
弊 對台政策讓步 錢花太多..預算遭排擠 武力威脅實力變小....
所有利弊最後都使中美都回歸到一個基本面來承諾...
那就是維持現狀
這一個基本面也是美中台最能接受的"最大公約利益"
中國最大利益是統一台灣.... 但是這樣做法美國會同意嗎??
台灣最大利益是尋求獨立.... 但是造成中美都不悅..可行嗎??
美國最大利益是和台灣建立軍事同盟發展圍堵... 但是中國保證不會發瘋??
因此... 從利弊表看來...
"軍購"實在很難看的出來 .. 會造成這樣台海平衡破裂
看起來美國似乎最贏... 可是他的實力最強 這樣的利益分配能說不合理嗎??
就算中國雖然非常不甘心的接受美國這樣擴張POWER
但是如果不這樣做..導致美國變成強硬態度... 難道對自己又是最有利的??
台灣或許沒有什麼太多利益可圖..
但是政府利用這樣的三角關係去操弄選舉 又何嘗不是最大贏家呢??
以上這些利害關係在道德上是對的還是不對..
打電話問亞里斯多德比較快.....
但是我必須要強調
這是美中台三角關係必然走的模式...
會不會有一天打破這樣的關係..
不是不可能但以目前國際政治局勢來看..
除非發生美中台內在的"大大大改變".... 否則沒有理由會有太大變化
至於這個"大大大改變"倒底是誰引起..
引起的理由是合乎道德還是不道德..是主動還是被迫.. 是天災還人禍.....
都不會跟軍購有太大關係
所以回歸主題...
軍購絕對不會是引起戰爭的充分必要條件 如果是..那早該在台灣關係法就打了
軍購絕對不會是毀滅談判的充分必要條件 如果是..老江那8點就不會這樣說...
兩岸會不會戰爭.. 這還牽扯很多東西...不用武斷的說"必打無疑只是時間問題"
兩岸會不會談判.. 這也牽扯政治態度和中國內部政爭
不用武斷的說 "中國一定不可能接受談判" ...說不定我是將來國家主席也不一定
至於台灣會不會先姦後殺再姦再殺..
重點部位被玩弄的體無完膚.... 喊破喉嚨也沒有人來救.....
我不清楚.... 一樣也不需要百分之百認定就是這樣...
因為現階段不可能這樣... 以後會不會這樣....
那就要看台灣人民如何選出能控制情緒的總統
也要保佑中國不會誕生一個像秦始皇一樣的國家主席
更要保佑美國不會發生天災人禍導致國力大大衰退...
anyway....
話說回來...
未來的事充滿變數.. 務實的討論現階段一步一步安全的政治操作才能看的清事實
但這不是否定並且阻止規劃防範未來的政治操作
而是對於這樣的一個"未來"... 不需要先假定那樣太堅決的立場
一樣的... 這個"未來" 應該也是要一步一步的勾勒出來..不是嗎??
政治如此... 教育如此... 科學精神更是如此...
大家都不太相信算命所說的屁話...
那為何又要堅信自己對於未來的看法呢??
因此..用一個"未來"的概念 來界定"軍購問題"的利弊
又何嘗不失客觀!?
最後我想重伸我的立場...
我也很反對軍購.. 但是以目前的政治環境和政治現實操作
這是不能取消的!!!!!!!!!!
嗯.......... 大家各有不同的見解..
這也是政策的一刀兩面..... 父子騎驢..
不同的意見都歡迎繼續發表...
最後希望藉由這樣的論證可以激發出更多不一樣的想法
哈哈..我離開書本很久了 這幾次對話讓我有重當學生的感覺
好吧!!
看來外交版跟扁版來個連線好了!!!
我要達成綠化班版的最終邪惡目標....... 嘿嘿嘿!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.95.122
※ 編輯: mckey 來自: 61.230.95.122 (10/16 17:52)
※ 編輯: mckey 來自: 61.230.95.122 (10/16 18:00)
※ 編輯: mckey 來自: 61.230.95.122 (10/16 18:01)