※ 引述《mckey (活塞..你給我爭氣點)》之銘言：
: 單一選區兩票制是否在台灣可行..
: 目前大家都只能流於學說和預測...
: 我先說說我的一些草莽看法
: 不過等我拿了博士學位..這些草莽看法應該會變學說
: 台灣民意代表選舉的熱度逐年減少
: 但是實施單一選區兩票制之後..有可能板回這個劣勢
: 尤其在都會選區..實施小選區之後
: 政治人物跟選民互動會更加頻繁
: 選民也比較不用去思考所謂的配票等等的問題
: 只要政黨願意提出優良的人選..
: 該選區競爭程度一定會很高 也會引起選民注意
: 所以提高投票率..增進全民政治的推展 這個制度是有利的
沒錯！
我一直覺得要改變台灣的選風
一定要從制度面著手
不過單一選區兩票制在台灣的實行成果會如何
還是要選過一次才知道
: 其次我想說的是
: 一票給人一票給黨... 這個方式
: 因為國內的政治環境已經被拉成藍綠兩邊 意識形態很清楚也很偏激
: 所以部分選民不敢投.. 也有部份選民不知道要投給政黨幹麻
: 因此容易造成候選人的得票和政黨得票有相當程度的落差
: 這在台北市一定會很明顯.. 鄉下地方則不一定
: 民進黨特別擔心這點.. 因為單一選區部分一定會輸的很難看
: 如果比例代表制又無法有效拉大...
: 那113席中..恐怕國民黨要拿下60席不是難事
: 所以..阿扁把民進黨往中間推... 把台聯往台獨推去
: 這也會造成國民黨向急統偏去..
: 如此一來..在政黨比例投票這部分... 民進黨就比較能夠得到支持
: 化解選民對於台獨的疑慮!!
單一選區兩票制，應該是偏激小胖教的吧
選人跟選黨分開，主要是為了意識型態跟選賢與能要分開
我覺得這是很好的
不過這對中間選民應該比較有效果
對於深藍深綠都沒有什麼差
就台灣來說，藍的基本盤好像比較強一點，北藍南綠的態勢也不可能改變
從去年立委大選應該可以看出這些
我是覺得整體來說民進黨可能還是維持小輸吧..可是也很難說
陳水扁要把民進黨的台獨印象淡化這是很明顯的
從他接受訪問說不可能在他任內完成台獨造成獨派不爽就可以看出來
寧願得罪獨派大老也要向中間靠攏
陳水扁如果不快點挽回一點中間選票，07年大的大選會輸得很慘
: 另外阿扁往中間靠攏的思考模式大致如下
: 1996總統大選 阿輝得票 55 +彭教授得票 20 = 75%
: 意思就是說.... 約莫 國民黨基層組織 + 綠色支持者 + 台獨 = 75%
: 2000阿扁拿下37% 可以解釋為 綠色支持者 + 台獨 = 37%
: 2004選舉意識形態這樣偏激.. 阿扁還是拿了過半選票
: 這表示..國民黨基層有鬆動的現象
鼠哥...我看不懂！
: 阿扁把民進黨往中間推..造成國民黨往急統方向前進...
: 也就是持續讓國民黨內部矛盾
: 下一次總統大選... 藍綠再度大對決 恐怕國民黨又要吃一記悶棍
: 話說回來..單一選區兩票制
: 好的標準在哪??壞的定義又在哪裡??
: 政治人物還不是經常投選民所好...
: 或許來個全民大反省..比設計一個完美的制度更加重要
: 制度治標 觀念才能治本......
我想以後汎藍整合成一個黨應該無法避免
我覺得國民黨不管是在老馬還是老王的領導下都會比現在的連爺爺好很多
希望可以看到台灣的政黨政治能夠朝向正常化一點
宋爺爺應該也要好好思考一下親民黨的出路啦
他的後援會快崩盤了，大家搶著回國民黨
我真的認為現在情勢很混亂
修憲
+汎藍整合問題、年底地方層級選舉
+國民黨黨主席選舉
+親民黨快掛、路線之爭
+民進黨基層不爽阿扁
+獨派也不爽阿扁
+民親合作問題
+李爺爺更不爽阿扁
+修憲後台聯不爽民進黨
+etc.....
要分析出泛藍泛綠真正的實力應該是很困難的
改變觀念..根本不可能...從現在還有人一直被詐騙我就覺得匪夷所思
50年後的台灣看有沒有可能...觀念、文化的建立....沒有長時間的耕耘根本不可能
新的選制，我覺得至少跨出了第一步
外研所的眾多朋友們..
你們有沒有什麼意見？
傑克！
國強......快點看看外面的世界！...哈哈哈哈.....
奇怪..你們難道不覺得DOUBLE A裡面那個女主角超正嗎？
竟然沒有人回應我！
鼠哥...有沒有他的網路相本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.232.126
※ 編輯: Jerrychueh 來自: 61.219.232.126 (06/10 09:56)