推 pooh24:都是你在說...妳去上電視講不就賺更多了.... 03/20 06:55
推 poiuytr:尊重每個人表達意見的自由，即使你真的不知道他在說什麼.. 03/20 14:15
推 poiuytr:敏感時刻，補個XD，不然好像在嗆聲，哈 03/20 14:27
→ mckey:趕快下注啦!! 03/20 17:09
這次總統大選相較前兩次，
已經少了相當多的激情演出，
比起一些新興民主國家，我們也平靜許多。
儘管媒體每天都在播放兩檔攻訐，
但個人私心認為，這些謾罵都應是可以接受的，
不要用高度的道德眼鏡來看待政治，
這其實是民主國家應該有的政治素養。
畢竟，政治本身就是一種不道德的權力遊戲，
你硬要用論語或中庸那種調調等來評鑑，
簡直就是自欺欺人~~~~
就我看來，這次總統選舉其實並非經濟議題的選擇，
而是西瓜效應和一黨獨霸效應(鐘擺)的對抗。
台灣人一直有個很不好的劣根性，那就是牆頭草，
哪裡有利益就一窩瘋往哪裡靠，
葡式蛋塔、保齡球館等等，都是最好的寫照。
這種個性有沒有不好? 其實也是見仁見智啦，
在商場上，我們叫做有彈性，手段柔軟；
在處事上，我們叫做見風轉舵、牆頭草。
真是奇妙!!
如果承認這個根性的存在，
那這次立委選舉的結果，
造成以利益組織為主的中南部地區全面倒戈的可能性是很大的!
就算馬英九桃園以北和花東離島的票數等於2004的連戰，
其他中南部縣市只要各多拿1500票，馬英九一定當選!
所以相對於謝長廷獲勝的機率，
顯然馬英九真的是躺著選都會贏。
謝長廷的選戰除了綠卡是有效的，
其他的政策或宣傳，真的是差勁的要命。
馬英九的選戰策略偏向政策，
但會相信馬英九政策而去投給他的人，
平均智商應該都低於0。
兩個人講的東西都荒槍走板，尤其經濟政策真的是讓人笑掉大牙。
所以一來一往抵銷之下，
從文宣戰略角度來看，顯然馬英九也沒有受到傷害。
地方組織的倒戈程度，更顯得相當重要!
那地方組織到底會倒戈多少呢?
如果年初的政黨票是藍營的極大值，也就是說，
此次選舉結果幾乎是落在 58:42 的差距之內，
當然，這是綠營倒戈的最壞狀況!
但畢竟地方選舉和總統選情不一樣，
這些倒戈的人，假設回投綠營的比率有6~9成
因此馬英九的合理預估得票率應該是:
50.8 < X < 53.2 差距在60萬票以內
其實以上這些假設雖然都很粗操，
不過我預測中部(中彰投)應當會有更顯著的差異，
如果真是如此，
那把馬英九的勝選歸因於西瓜效應真的一點都不為過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.83.117