→ chance:思成你怎麼也跑來這裡鬼混了:) 推薦自:140.112.8.57 08/10
※ 引述《truthme (再會啦~心愛的無緣的人)》之銘言：
: ※ 引述《CFAprep (人家不是補習班啦Q_Q)》之銘言：
: : 作者: CFAprep (人家不是補習班啦Q_Q) 看板: NCCU99_BANK
: : 標題: Re: [建議]到底要不要考研究所??
: : 時間: Fri Aug 9 14:25:19 2002
: : 其中一項可稱為自知之明。
: : 太多人競爭太少的名額，錄取率超低(不到10%，甚至低至2%)，
: : 自己用功可是對手也用功呀，到最後
: : 怎麼贏得過那些全國前二百名的考試機器？
: : 光是台大財金系大學部學生佔去台政大各商管研究所的名額可能就有六十人了，
: : 台大管院其他三系(不含資管)共再分去一百人，考上的機率實在太低，
: : 不如轉進。
: : 我自知考不上，我選擇轉進。
: 轉進?? 研究所的大門很窄是沒錯
: 可是他的價值真有如你所說的如此不堪嘛~~~
: 你的想法太偏激了 也有簡化事實的感覺..........
: 你認為你大學4年所受的教育夠紮實嗎??
這句話 拿去問MBA "你認為過去二年所受教育夠紮實嗎？"
我相信得到的結果和您提的那個問題是差不多的 :P
: 你認為你放棄考研究所 花大把鈔票去拼個3年就會拿到執照(其不確定性更大)
: 不要拿率取率來當理由 相信每年CFA重考生的比例會高的嚇死人
事實上 三個階段的及格率都在三成以上
而且 比賽考試能力 對台灣學生而言 相對有利
看留美華人在SAT考試狂電老美 就可略窺一二
: 我不認為CFA有啥不好 相反的我覺得有CFA事件不錯的事情
: 但是你的言論是乎過分強調了CFA的用處
: 還有CFA的率取率有這麼高 最好是這樣啦
: 不然你請在券商上班的人都拿出來給我看看
: 最後一句話 我對CFA沒有任何不滿 只是我看不過去你的言論!!
不過正不足以矯枉 這是CFAprep開宗名義就寫在前面的吧
而事實上 他寫的也大致上都對 即使語氣讓你討厭 :P 也不必因人廢言
: : 你可有問他，CFA和「台灣商管學院六年級畢業生」你要哪個？
: : 你可有問他，同樣是25歲，
: : 你要一個有三年工作經驗的世界認可CFA，還是一個只有一年工作經驗的台灣MBA
: : 當然CFA不一定順利的三年就考到手，可是研究所同樣也不見得一年考上，
: : 因為研究所的錄取率是如此之低，工作時很難做充份的準備，
: : 同樣的問題可以換成：同樣是26歲，
: : 你要一個有四年工作經驗的世界通行CFA，還是一個只有一年工作經驗的台灣MBA
: : 各位想想看，如果你是花旗-這世上的超級金融巨人-的主管，你的想法是？
: : 這好像是等車一般，已經等了三十分鐘了，要不要再等下去？
: : 假設只有車可做，而且你相信車遲早會來，且你一定有座位，是一種狀況，
: : 可是突然你知道有飛機可搭，不但快、班次多、舒適，
: : 而且令人驚訝的是：機票比車票便宜太多，很多地方車到不了，飛機到得了，
: : 何不毅然決然地改搭飛機呢？
: : 這不需要做什麼假設，若我們範圍為「錄取台政大商管學院的研究所」
: : Y大XX系一年上多少人應該不會有太大變動，只有少數人會上榜。
: : 國內的考試行家就是那麼些人。
: : 別考研究所啦。只有世界級，才值得追求。只有世界級，才有意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.216
※ 編輯: handicap 來自: 140.112.253.216 (08/10 20:47)