→ ohmygodnew:賀!!!!!! 推 140.119.194.33 11/01
論文排名風波 黃榮村向政大道歉
【記者孟祥傑／台北報導】
教育部長黃榮村昨天與政大校長鄭瑞城共同舉行記者會，黃榮村強調，教育部在堅定推動大學評鑑的前提下，願意為這次各校國際論文排序風波引發各界對政大的誤解，表示遺憾與致歉，鄭瑞城在黃榮村道歉後允諾不會控告教育部。 廣 告
鄭瑞城表示，政大在這次排名風波上也應自我省思，他將於下周召開校務會議，提出「省思與再出發」專案報告，未來將採取「精兵政策」，以減少授課時數等方式，鼓勵對研究有興趣的教師投入研究，提升政大研究水準。
黃榮村表示，他堅持這麼久才道歉，是希望各界了解評鑑指標的意義，以及大學評鑑的重要性，不能因道歉傷害到大學評鑑政策。他並在道歉後重申，ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、ＥＩ三項指標加總後的結果，並不等同於大學聲望，大學評鑑工作會繼續推動。
鄭瑞城指出，這次事件讓政大校園籠罩一股受傷的情緒，「這種只有高等教育界才懂的專有名詞，外界還不清楚，教育部就對外發布是應該的嗎？難道教育部沒有責任跟社會說清楚三種論文相加後是什麼嗎？」
「教育部的責任在教育，而不是當研究部。」鄭瑞城強調，多名歐洲大學校長都認為，這種指標計算方式不是每個國家都用，英國大學校長就說只是參考但不會採計作為評鑑之用，政大許多教授都很努力做研究，但不見得就要投ＳＳＣＩ，「現在把ＳＣＩ、ＳＳＣＩ當成無限上綱，對這些認真的教授是莫大傷害。」
鄭瑞城強調，政大的ＳＳＣＩ論文篇數的確不多，教育部或許可說政大不夠認真，但是ＳＳＣＩ的研究難度不是ＳＣＩ所能比擬，這從國內人文社會教師比例高達百分之五十四，發表出來的ＳＳＣＩ論文比例只占ＳＳＣＩ、ＳＣＩ、ＥＩ總數百分之三點一九就能看出。
「況且這不僅是國內現象，國際知名大學也一樣。」鄭瑞城說，哈佛大學、普林斯頓大學的人文社會科學教師都較自然科學教師來得多，但ＳＣＩ與ＥＩ相加之後的篇數，幾乎都是ＳＳＣＩ的卅倍，他要為國內人文社會科學「請命」，希望這次政大的「犧牲」，可以換得教育部重新思考人文社會科學的資源分配。
鄭瑞城說，現在學生自殺問題嚴重，「ＳＣＩ、ＳＳＣＩ比學生生命更重要嗎？教育部有沒有在學生品德教育上著墨？」教育部對這次事件處理疏失，一直說不出「那句話」（指道歉），讓他「很憤慨、不高興」。
教育部高教司長黃宏斌透露，大學評鑑機制、指標將於今年底定案，明年元月起開始評鑑，原定明年六月完成評鑑工作，但評鑑工作必須審慎進行，避免再引發社會爭議，可能來不及於六月底前完成公布，不排除延至後年大學指考選填志願前再公布。
--
感謝大家的關心^^
呼~~~果然怕校長不怕學生....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.18.14