我回應這篇 純粹是個人立場
不喜歡的話知可以請另兩位板主刪除
※ 引述《s0911946441 (奶頭)》之銘言：
: 我看了學長寫的八字介紹，都看不懂...那是不是上課前要先做一些功課??
: 還有，我除了去易學社之外，我還有去西洋占星社，那裡的老師告訴我們有三種東西
: 一定要學，否則對神秘學就無法全盤了解：
: 1、符號學
: 2、神話學
: 3、形上學
你真的確定
他說的一定就很對??
說不定連他都不知道了
他沒有對這三樣東西知道
有對這方面稍微的研究
就跟你們說的話
算不算一種不切實際的說法?
: 最後，我想說一些近來學習的心得：
: 在下對五術玄學真的非常有興趣，但我又告誡自己不能太沉迷於這一塊﹝其實我已經很
: 沉迷了XD﹞，除了神祕學的東西是不被大眾承認之外，還有最重要的原因─這不一定是
: 真理，我的的確確在裡面看到很不可思議的東西，但他不是我們最終追求的目標，我舉
: 一個實際的例子，魔術，我們現在當然都知道那是不真實的，但在以前那缺乏資訊的
: 時代，我們若看到把自由女神變不見，豈不是真的會相信神蹟出現了嗎？我們對神
: 秘學的好期與渴望，不就也是來自於我們的知識還未到達無惑的境界嗎？我不是對神秘
: 學的批判，而是要說「盡信書不如無書」這個道理。李維史陀在闡釋他的結構主義時
: ，用了一個紅綠燈的譬喻，他說紅色在人類學中是代表危險，而綠色則是代表安全
: ，然後黃色則是介在紅色與綠色的中間色，於是紅色─綠色─黃色與危險─安全─緊急
: 的完美結構就出來了，這不是一個很迷人的真理嗎？但結構主義的最大敵人就是
: 人類唯物論，哈利斯為了駁斥結構主義的荒謬，花了很多時間去考據紅綠燈的來源，發
: 現紅綠燈在一開始根本不是用紅黃綠三種顏色來代表﹝各位有興趣可自行查閱﹞，只是一
: 小段話，我們就可以發現結構主義的虛枉。在我認為，五術玄學最大的基礎就是建立在
: 「信」，相信就靈，不信則不靈。我在小時候，很希望我爸的車的後車箱能打開來在路
: ?奔跑，因為納很象閃電霹靂車，我就一值想一值想，結果，真的有一天，我爸
: 的車真的如我所願，那真的非常....恐怖。
你這段說的顏色
顏色可以代表一個人的心理狀態
但你這個比喻並不適合放在這裡吧
神秘學跟心理方面的東西
有些是相關的
但有些卻有不同
姑且不論有否念力這件事
對於這方面有興趣可以深入
但是不要被一些不確切的東西迷惑
像是單獨一個人說的話
與一群人說的話
哪個有道理呢?
心理測驗與神秘學是否可以有連結
我不知道
但是可以試著解釋
: 現在五術玄學總是被大家說成怪力亂神，我覺得那太不客觀，蘇格拉底說「人類
: 不能接近真理，只能不段的靠近真理」科學友他的真理，神秘學也有她真理，我希
: 忘以後能用科學的方法來檢驗神祕學，或許，我們能更靠近真理一點。
: 以下是在下的淺見，胡說八道，請學長姊批評指教，謝謝。
你說用科學的方法檢視神祕學
那麼
神秘學能再說他是"神秘學"嗎?
你說的話有思考的空間
我不能否定你的說法
也不能全盤贊同
某A社他在這學期的招生
有用塔羅拉社員
但實際瞧過以後
嗯...
不予置評
(打對台 不能亂說話)
很多是未知的領域
你可以多多涉獵
但是要持懷疑
再拿其他的說法來看
就像辯論一樣
互相攻擊 防禦
(講難聽一點 就是互咬 看誰贏!)
(抱歉 這說法很粗魯 但我想這麼說)
嗯
不錯的社員
據說你在占星當下學期的總務啊
不要亂跳槽
我要社員阿
你跳槽我會哭泣
(跪)
(看來我得好好學啊 不然我會沒地位)
(? 我好像本來就沒有地位了...)
就醬
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.196