Re: [問題] 雖然這次心測作業很簡單

[waltervic (Halu)]

※ 引述《fantasyivy (KˇKˊ)》之銘言：
: 所以我知道版主應該很擔心這兩天版會很乾XD
: 快感謝我!!!!
↑你想水桶嗎 =      =
: 不過我真的覺得1.4寫的不好
: 是再測沒錯吧(助教也這麼覺得 不要表我)
: 可是原因呢= ="
: 我是寫說
: 情境相同(低噪音下)
: 但第一次的結果並不能確定有無其他混淆變項
: 所以再測看是否一致
: 講得非常籠統= ="
: 不要叫我思考~~~好痛苦orz

認真回一下好了

我一直在想混淆變項對再測信度的影響

如果就你所說

如果最後所得的再測信度很高

即兩次結果相當一致

也無法保證兩次都沒有混淆變項參與其中

可能都有也可能都沒有

所以是不是應該以這樣的方式解釋?


--
滿城盡是好人卡( ′▽`)-o█ -(〒﹏〒-)

http://www.wretch.cc/blog/waltervic

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.233.21
推 ywah:若刺激反應用再測的話，會不會考慮到“習慣”的問題？比如剛똠
→ ywah:開始很緊張，過后習慣后就越來越不緊張了。。。所以我選內部ꄠ
推 waltervic:沒錯!!!要注意習慣的問題~
→ ywah:信度。。。不知道我有沒有理解錯誤。。。。
推 waltervic:不過我是認為這類測生理反應的問題應該沒有內部一致性的
推 waltervic:問題因為應該都是針對數據來評估而數據的選擇應該已經能
推 waltervic:充分表現該特性
推 ywah:那么想請教為什么生理反應沒有內部一致性？
推 ywah:對啊，所有心理測驗都是根據數據來推算行為樣本的。。。
→ ywah:那么有關“數據選擇充分表現該特性”跟“內部一致性”有關？
→ ywah:不好意思，不知道有沒有誤解意思。。
推 waltervic:我的意思應該不是沒有內不一致性吧=  =a