Re: [問題] 事後比較Tukey法

[ahahh5 (又是自嗨加內心戲的一天)]

※ 引述《pshow (小朋友)》之銘言：
: 助教說ANOVA獨變項顯著要做事後比較，
: 但是我不會欸，我不太清楚那是什麼。
: 請問有人會嗎？
: 麻煩教我，拜託謝謝：)

既然有人回答前面的問題了

那我來說一下事後比較的意義好了

因為我也發現我在修研方以前沒懂過為什麼要做事後比較

舉個實驗

生長環境與吃的食物會不會影響智力

如果畫成表就是這樣

                                生長環境(A)

                   1監獄          2火星         3"娜美"克星

食          噴I

物
        美乃滋II
(B)


好的

當初學過初統的我只知道

A達顯著就是

在監獄、火星、娜美克星長出來的人智力不一樣

B達顯著就是

吃噴跟吃美乃滋的人可能有一邊比較聰明

AB有交互作用就是

不同地方長出來的人以及吃不同食物同時會影響一個人是不是智障




but.......


but他終於出現了

那我想知道 吃噴住在監獄的人  跟  住在火星吃美乃滋的人 是不是有人比較笨

這時候就是事後考驗上場的時候了

在有交互作用的情況下

我們只知道AB會同時對智力造成影響

但不知道是哪一種情況

事後比較的存在就是為了比較如同A1 vs BII等情況的需求

如果是單因子考驗

也會需要看A1 vs A2  或是A1 vs A3  .......等情況

這樣講有清楚嗎！？



--分隔線--



再來就是關於事後考驗的種類的部分了

根據林清山先生的書

有介紹以下幾中方法

HSD法 N-K法  血肺(scheffe')法

不知道我手上這本為什麼沒有火雞(tukey)法

HSD法 跟 N-K法老師都不推薦我們（我們老師跟你們不一樣）

其實我個人最常用遇到的也是後面兩個（我好像沒看過HSD的論文N-K也只看過一篇）




為什麼血肺比較得我心呢！？

因為他保證在達到顯著效果的時候  一定可以找到一組以上事後比較達顯著的

也就是當我發現A達顯著的時候

我一定可以找到比如  住娜美克星跟住火星是不一樣的

但其他的事後比較有可能找不到半組  或是太容易達顯著

而火雞如果說"我沒有記錯而且記得這樣是正確沒有亂解釋"的話

他比血肺容易達顯著  但考驗力並不會太誇張

--
參考資料

我的大腦(比較多)

林清山  心理與教育統計學  東華書局


--
有錯要跟我說阿～～～～

畢竟我是考生T︿T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.199.69
推 berimaru:話說我最近跑的一份DATA F有顯著 可是雪廢沒半組顯著...
→ berimaru:大概是他比較嚴謹 所比較不容易下顯著的結論...
→ ahahh5:可是我記得蔣盃跟我說一定至少可以找到一組耶
→ apporience:我今天也在想這個問題,F有顯著,事後比較沒有,該怎麼辦
推 waltervic:scheffe是事後比較裡面power最小的一種～
推 waltervic:所以應該很有可能F顯著但scheffe不顯著
→ apporience:所以這時候是要換一個事後比較方法嘛?還是該怎麼辦?
推 waltervic:應該可以換個事後比較的方法～
推 waltervic:我再問問小鄭好了＝ ＝