Re: [問題] 事後比較Tukey法

[waltervic (Halu)]

推 berimaru:話說我最近跑的一份DATA F有顯著 可是雪廢沒半組顯著...   12/15 01:36
→ berimaru:大概是他比較嚴謹 所比較不容易下顯著的結論...           12/15 01:37
→ ahahh5:可是我記得蔣盃跟我說一定至少可以找到一組耶               12/15 03:08
→ apporience:我今天也在想這個問題,F有顯著,事後比較沒有,該怎麼辦   12/16 01:25
推 waltervic:scheffe是事後比較裡面power最小的一種～                12/16 02:56
推 waltervic:所以應該很有可能F顯著但scheffe不顯著                  12/16 02:58
→ apporience:所以這時候是要換一個事後比較方法嘛?還是該怎麼辦?

先趕快回這個問題

不然我要忘記了＝ ＝

今天問過小鄭這個問題了

老師回答是說最好不要發現某項事後比較做完沒有顯著改用其他事後比較

如同今天上課老師說的

統計是良心事業XD

就像做alpha if deleted

不能使用骯髒的手段

（也就是不能依據所得樣本去刪去可能會讓整分問卷內部一致性信度下降的題目）

所以必須意識到scheffe是很嚴謹的一個事後比較方法

不能說剛開始用scheffe做沒顯著就改其他方法

老師建議的作法是

通常他會選擇一個power不那麼小的事後比較方法

但是卻能讓專家接受的（例如HSD）

先用這個方法做完後

如果做出來是有顯著的

我們可以選擇用scheffe來做

如果scheffe做出來顯著最好

但是如果沒有顯著

我們可以主要報告第一項事後比較的結果

而採scheffe做的結果

可以考慮是不是要報告

報告的話你給了一個更完整的information

不報告其實也不會怎麼樣

因為其實一開始就打算是用HSD來做



簡而言之


做統計是個良心事業阿

要誠實！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


--
滿城盡是好人卡( ′▽`)-o█ -(〒﹏〒-)

http://www.wretch.cc/blog/waltervic

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.206.10
推 berimaru:很想問 如果出現那種結果 要怎麼解釋給一般人聽...
→ fantasyivy:原PO小孬孬XDDDDDDDDDDDDD
→ waltervic:出現什麼結果？
→ waltervic:二樓才是小孬孬＝ ＝
推 berimaru:F顯著 事後沒顯著
→ waltervic:如果不是用太嚴謹的方法應該不會出現這樣的情況
→ waltervic:不然就可能F顯著其實實質顯著很小＝ ＝；
→ waltervic:可是我不知道要怎麼解釋事後比較顯不顯著的問題給一般人
→ waltervic:囧～我很弱......
推 apporience:如果一開始就不用血肺應該是不會有都不顯著的情形吧
→ apporience:謝謝你的提問囉
→ apporience:應該說謝謝你幫忙向小鄭提問...不然好怪 = =a
→ apporience:解釋給一般人聽：有效 (the end)