※ 本文轉錄自 [grumble] 看板
作者: HotCafe (這般顏色作將來...) 站內: grumble
標題: 合作社芻議二：請放棄壹百元的堅持，請廣開全體政大人入社的善門！！
時間: 2007/04/30 Mon 14:50:08
【合作社芻議二：請放棄壹百元的堅持，請廣開全體政大人入社的善門！！】
-------------------------------------------------------------------
正因為百思不解，所以我要請教那些在四月十六日合作社會議中，反對降低
入股金的社員代表們幾個問題：
問題一：從100元到10元，降低入股政大合作社的門檻，傷害了誰的利益？
問題二：讓更多政大教職員生加入合作社共享共榮，又傷害了誰的利益？
問題三：如果都沒有傷害到誰的（包括你們的）利益，為什麼要反對這個能
夠讓更多政大人共享合作利益的方案？？？？
--------------------------------------------------------------------
我希望自己問錯了。
16世紀時，宗教改革家馬丁路德（Martin Luther）針對當時教會宣揚：「
隨著錢落入盒子裡的聲音，你的靈魂就升天了」等等販賣贖罪券的不當作法
，進行了嚴厲的批判，他認為人們進入天堂的權利不應受到教會組織的箝制。
政大合作社因為歷史的因素，所以沿襲了一些過去制定的運作規章（例如100
元入股金），從組織發展的角度來看應屬合理也應當尊重。但是當這些運作
規章已經不適應於目前的環境時，改善這些不合時宜的規章，通常能夠為組
織的延續、發展帶來新的契機，這不僅是一種可期待的改革作為，更是組織
主其事者的責任。
如前文所述，政大合作社現行的運作方式已經出現了不符公平正義的爭議，
在所有參與者好不容易想方設法，最終協調出一個改革成本最低、最符合多
數人利益，也最容易實現的降低入股金為10元的方案時，令人百思不解地，
有些合作社社員代表卻輕易地否決了這個方案，也殘忍地讓解決合作社問題
的希望曇花一現，一切又回到了膠著的原點。
不知道這其中是否有什麼樣的隱情？因為有誰能告訴我，從100元到10元，
降低入股政大合作社的門檻，將會傷害了誰的利益？這90元的差距，在反對
降低入股金的社員代表心中意味著什麼？是先來者的階級驕傲？還是幼稚的
不爽情緒？還是其他偉大理由，譬如上帝委託你們決定誰上天堂誰下地獄的
天賦神權？我真的百思不解。
有誰能告訴我，讓更多政大教職員生加入合作社共享共榮，會傷害誰的利益？
不要忘記，政大合作社當年成立的運作基金，是政大校方無償撥給的一千萬元
基金（我沒記錯的話），那麼讓更多政大人可以輕易地加入合作社共享共榮，
不正是這基於公眾利益而無償獲得的合作社基金存在的主要目的嗎？
如果，都沒有傷害到誰的（包括你們的）利益，為什麼要對其他政大人築起
天堂的高牆…
如果可以，我要先向你們這些投反對票的人道歉，因為我希望我錯了。
所以，如果我錯了，請你們告訴我，為什麼我錯了？
HotCafe 囧rz
--
----------------------
行動,是思想的敵人
--
╭ From: 140.119.53.112 ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘