學生會板上充滿了爆料與批判 這沒什麼不好
但是還缺乏更重要的元素：講清楚說明白
今天除了那些正在爭議當中的人
其他的觀看者、評論者似乎並沒有做過度的推論
而受到爭議的當事人所陳述的前提以及結論卻頗精采
但是缺乏證據
江豐岱議員的回應只是指出吳逢軒議員的居心不軌
如此的方法在思考方法上稱作「人身攻擊」：
人身攻擊（ad hominem）：拉丁語「向著人」的意思。辯者用人
身攻擊來攻擊對手，而不是在討論議題。當辯者不能用證據、事
實或理由去維護他的立場，他可能透過標籤、稻草人、罵人、挑
釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手。
此外，指摘別人的「動機」之前可以先說清楚：你為什麼要舉發他，的動機嗎
你有什麼證據能夠證明那些是他的動機？
有人證、物證嗎？歡迎你提出。
希望至少三個人能夠出面對曾經發生過的事情做清楚的補充
徐憲平校代、吳逢軒議員、陳顥仁議員
前兩位如果可以的話 請出來說明究竟投票前兩天的聚餐的情況
陳顥仁議員如果可以的話
請出面說明上個星期四晚上你與吳逢軒議員交談的內容
從不同的證人的證詞相互比對 讓政大的學生有知的權利
接下來我們可以對於新任議長的在議會上參選時提出的政見做評論
來幫助我們判斷他所設定的理想 究竟是否與吳逢軒議員的指控相符
每個人說出什麼話可能各有理由
吳逢軒的道歉啟事究竟是出自良心還是為了爭取個人權利我們不得而知
但是江豐岱並沒有提出正面的回應 只是以否定個人來否定其言論而已
第八屆學生議會 文學院議員 羅羿
--
╭ From: 123-192-157-7.ethome-ip.ethome.com.tw ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘