※ 引述《hymanguo (海棠ㄦ~)》之銘言：
> 我只有淺顯的一些知識提供參考
> 一般來說
> 內閣制度裡面因為黨派關係比較容易達到制衡的效果
> 因為各黨有黨紀 所以黨的成分會影響整個議會與內閣的監督關係
> 可是學生自治沒有鮮明的黨派色彩
> 固然稽核績效的制度看似可行
> 可是撇除制度層面
> 大家只是政治大學的普通學生
> 彼此之間更不容易存有黨派的強烈敵對狀態
> 很可能無法持平的來評量每個內閣人員的行為(尤其彼此關係好的話)
> 所以 務必要深思此案的可行性
講句難聽而實在的，
這幾屆議員素質有多高？
連「足額出席」的這樣低標準都達不到的議員，
幹什麼內閣制？
連「領取證書」的出席次數門檻都要勉強才能達到？
更不用說一些實際操作方面的！
也不說智能品德知識之類的抽象評斷！
實在，
這樣的素質搞內閣，
跟搞閹割有什麼兩樣？
學生會並非世襲制，
而是真的要有做過小事情的人才能做大一點的事情，
學生會與其說是世襲制，
倒不如說在學生會底下的人比起大部分人是真的幹過那麼些事情的！
我大一的時候，
學生會(算內嗎)出了兩組強勢候選人，
一組是權利部門為主的方崇宇跟洪巍，
一組是活動部門為主的林侑璁(不是林宥嘉)跟曾馨儀，
兩組得票都超過800 票的樣子，
落敗的那組後來也是主辦了金旋，
這樣子競爭激烈要說有暗定誰是世襲？
--
http://www.wretch.cc/album/AhUtopian
--
╭ From: 122-126-34-178.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
→ liuchihying 推：推，沒這個屁股就不要坐這個位子，趕緊滾蛋吧！ 07/06/23