※ [本文轉錄自 NCCU 看板 #1HQcS4A0 ]
作者: ben3683 (大樹) 看板: NCCU
標題: [校園] 監察院針對水岸電梯調查報告
時間: Sun Apr 14 16:21:21 2013
調查報告本文：http://ppt.cc/-me4
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
大家好，我是學生會會長葉茂盛，上面附的連結是監察院去年起開始調查本校水岸電
梯的建設案的調查報告，本於使同學能夠了解學校的規劃現狀，整理這份報告的重點如下
1.水岸電梯總營建成本24,883,242元（不含後續維修），然監察院實地勘察認為
動線規劃不佳，未顧及實際使用需求。
2.水岸電梯日均總運輸量在其統計期間內，遠低於同時間的本校公車運輸量，正
式營運後最低日使用人數達52人次，而最高使用人次531人與527人皆落於假日，推測
是因公車並未營運之故。
3.監察院引用本會權益部「政大大搜查」調查報告，並徵詢學生代表意見，認為
本校學生使用比例偏低，且對水岸電梯案件有諸多不同意見，並查本案的可行性評估
與先期規劃報告書並未納入預期使用情形與師生使用意願。
據此，監察院做出第一個意見：「政大辦理水岸景觀電梯未於先期規劃階段審慎評估
，規劃上山動線不符現況師生實際使用需求，使用率偏低恐淪為閒置設施，核有未當。」
其次，由於水岸電梯曾在99年12月29日校園規劃與興建委員會決議以募款方式辦理，
同時決議募款不足則以校務基金墊支，但後續募款情形不佳，至102年1月31日止，募款總
額為1,216萬2,068元（約全數40%），截至102年2月5日止，以校務基金自五項自籌款墊支
1,306萬4,695元。經費稽核委員會並於101年6月25日校務會議提案要求校務基金管理委員
會擬訂一套校務基金運作的基本原則並決議通過。
據此，監察院第二點意見認為：「政大未審慎評估募款能力，貿然決定興建水岸電梯
工程致須以校務基金墊支，引起學生擔憂影響教學資源，且該校經費稽核委員會亦認有不
妥，該校實應確實檢討後續相關因應措施。」
依監察院公告，本調查報告將來函本校並要求改進。
學生會認為，其實相似的意見過往幾屆的學生代表皆曾於本校各級相關會議提出，但
未受重視，監察院的調查報告結論與本會2012年10月間所做「政大大調查」結果並無二致
，學生會再次感謝同學踴躍的填答。學生會將持續監督水岸電梯後續配套的改善狀況。
2013.04.14
學生會會長 葉茂盛 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.118
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ben3683 (140.119.137.118), 時間: 04/14/2013 16:21:30