〔裁判日期〕 2010/03/01
〔裁判案由〕 應數 vs 法律 game1 最後一擊出手時間判定暨裁判處理
〔裁判全文〕
政大籃球聯盟裁判組裁定
聲請人 法律系隊長 許哲瑋
上列聲請人因對當時的裁決不服，聲請裁決，本組之裁定如下：
主 文
一、第四節進攻時間一秒，應數球員A自後場邊線發球往前場，球擊中球員B之身體，
因而中籃，當時裁判認為出手時時間已終了，裁定球進不算，因為出手時間點上
誤差過小，係難以就現場狀況做判斷，改以影片作為判決確認；觀看應數提供之
當場拍攝片段後，更改判決為該最後一擊中籃。法律系對此改判有所疑義，且不
滿裁判在判決時之處理程序而提出申訴。
二、判決依據
1.引用FIBA 2008 規則 C.4 http://www.fiba.com/
C.4 Videos, films, pictures or any equipment, visual, electronic,
digital, or otherwise, may be used only to:
‧Decide if a last shot at the end of each period or any extra
period was released during playing time.
‧Determine responsibility in matters of discipline or for
educational (training) purposes after the game has ended.
C.4 錄影帶、影片、圖片或任何視訊電子數位設備等，僅可被使用做為：
‧在每一節或每一延長賽，決定最後一次投籃是否在比賽時間內出手。
‧在比賽結束後，提供教育訓練及責任歸屬。
2.拍攝片段 http://www.youtube.com/watch?v=oyUDtd0RB_4
三、經過聲請人及應數系隊長觀看影片並討論，判決如下：
應數最後一擊於比賽終了前中籃，應數系勝。
四、本判決書經兩隊隊長同意簽名後，立即生效，應數 vs 法律 game1 由應數系獲
勝，日後不得有異議。
五、此案例為聯盟首次發生，法律系對裁判的意見裁判組將虛心接受並改進，以作為
日後改進、參考之用，會在近日對申訴、抗議及以影片作為判決參考等事項做出
細部規範，讓各系隊可以獲得更為舒適的比賽環境，在此也感謝法律與應數兩系
隊之配合。
中 華 民 國 99 年 03 月 01 日
政大籃球聯盟裁判長 李逸翔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.149.210
※ 編輯: darkkrum 來自: 140.119.149.210 (03/03 00:51)