╭───────────────────────────────╮
│9/24 cubl 5th game2 社會vs心理 │
│ │
│延長賽2:00 │
│A1由球場三區切入，B3防守使之運球出端線，此時前導裁判宣判出界。│
│A1心生不滿認為裁判未能涵蓋該球全部狀況，進而言語挑釁前導裁判。│
│該前導裁判表明有目睹完整狀況不認為B3防守有侵人犯規，唯無法壓抑│
│自身情緒而口出情緒性字眼回應，A1憤恨不平而有拿球砸裁判之舉。 │
│該裁判宣判A1技術犯規乙次。 │
│ │
│ │
│面臨該狀況，該狀況執法裁判應根據規則37.1.1宣判奪權犯規。 │
│為匡正球員尊重執法裁判風氣，聯盟決議將A1球員禁賽五場 │
│（包含禁止該球隊將其置入賽前登入球員名單內）；而該場執法裁 │
│判也因其不當執法處以參與裁判再教育研習之，即日起實行。 │
│ │
│ │
│ CUBL裁判長 劉建良│
╰───────────────────────────────╯
對於聯盟對這場比賽的懲處決議，敝系有些話想說
首先敝系絕對認同聯盟對於敝系球員應有所懲處，也尊重裁判的權威與判決
賽後也已告誡該球員在球場上針對裁判的行為相當不當
惟敝系認為聯盟將該球員禁賽五場 此懲處是否過當？
根據聯盟規章：
五、獎懲與申訴
2.如有發生鬥毆事件，或被判定為奪權，得禁賽五場
敝系該球員並非蓄意攻擊裁判，而是在比賽中情緒激動而反應稍大
進而拿球朝場外扔擲，並非想要蓄意的攻擊裁判
而當下裁判的判決也依當時場上的氛圍
判處該球員技術犯規，而非奪權犯規
既然沒有奪權犯規，聯盟以哪一條規章來判處該球員五場禁賽?
其次
當時場上的裁判亦以髒話辱罵敝系球員以及球員席
致使該名球員有如此過度的情緒和反應
因為雙方皆有不恰當、不屬正常比賽的行為
聯盟將該球員處以禁賽五場是否過於嚴厲？
再者，聯盟只有對該名裁判的不當執法處以參與裁判再教育研習
至於以髒話辱罵球員席的舉動並沒有任何處置?
以上為敝系以自身立場針對本次事件所提出的觀點
最後再一次謝謝聯盟以及辛苦的裁判、工作人員
敝系確實不應對裁判有過度的舉動
也已對每位球員強調球場上尊重裁判的必要性
但因本次事件事關敝系球員的權利
所以還是希望聯盟能再次審視此次懲處
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.136.4
※ 編輯: god7965 來自: 140.119.136.4 (10/05 00:57)