[紀錄] 西子灣風雲（11）

[lazebear (懶熊)]

前1晚雙人賽打完，我和組長搭小黃回飯店，
因為金老師又和我開始檢討牌局，所以就沒有再外出享受南台灣風情，

隔天一早退房隨隊前往比賽會場我們今天只剩2場比賽，
一早對上中原B，一路打下來自己表現平平，
大部分都是敵方送分，也印證了章如良大哥所言：「橋牌都是自己輸的」這句銘言。

第5牌，北家開叫，南北方有身價。

            S A9（莊家）
            H QJ8743
            D 3
            C JT43
S 865                    S KQT4
H A62                    H T9
D KT7                    D QJ2
C KQ75                   C 9862
            S J732（夢家）
            H K5
            D A98654
            C A

叫牌過程：

北-----東-----南-----西
2D*-----P----2NT**----P
3H※----P-----4H------P
P------All pass

2D*：一門高花弱二
2NT**：詢問
3H※：紅心低限（7-8點）

對著北家的弱二低限紅心，我是不會叫4H啦！
但是同伴還是拼命地叫上一局，這下子就要拜託敵方多多幫忙別首攻王牌，
……看來祈禱有效，左敵方（東家）首攻SK！
我馬上SA吃進再打黑桃，東家SQ吃，思索有頃仍不敲王，
改頂梅花到夢家CA，我一點招都沒有，
只能拔SJ墊小梅花，拔DA、手上小王吃方塊、夢家小王吃梅花、
手上小王吃方塊、夢家HK王吃最後一張梅花失張，最後手上硬送2付王牌完成合約。

防家如果首攻或是SK上手之後連敲2圈王，
我手上的梅花失張都將無法交代而倒1
（防家方塊雖然平均分配但是打大時已經無橋可渡提取），
同伴太過積極的叫牌幸好有老天幫忙，

也許是認為這圈有神功護體，同伴又繼續接著讓我搭乘驚奇號郵輪的下一旅次……。

第11牌，南家開叫，雙方無身價

            S 97（莊家）
            H AT9875
            D KJ6
            C KT
S J6                     S AK53
H ---                    H KQ63
D T542                   D Q983
C QJ87632                C 5
            S QT842（夢家）
            H J42
            D A7
            C A94

叫牌過程：

南-----西-----北-----東
P-------P-----1H------X
XX-----2C------P------P
2H-----3C------P------P
4H------P------P------X
P-------All pass

同伴最後一聲的4H大概是看到西家一再叫梅花，
認為即便我是輕開叫也應該很有機會能完成4線高花1局，
其實他這樣想也還有一點點道理，畢竟迫伴賭倍的是東家，
如果需要偷王牌大牌也應該都對位不是嗎？
沒想到東家的迫伴牌型並沒有那麼標準，
4H被賭倍以後我已經有一絲涼意，

東家首攻C5，我手中CK吃住，連打3圈方塊夢家HJ王吃，拉小王牌西家跟不出來……，
其實我這時候本來很想攤牌倒1了（必丟2個王牌2個黑桃不是嗎？），
但是我想起86年打台大杯時同隊學弟孫家禾使用過的「催眠術」
……這時候意志力就很重要了，我手上放小王牌給西家HQ吃進，
中原坐東的何老師拔SA，看到同伴跟S6、莊家我跟S9，就不太敢再拔SK，

我內心暗暗祝禱……此時殘局：

            S 7（莊家）
            H AT985
            D ---
            C T
S J                      S K53
H ---                    H K63
D T                      D 9
C Q8763                  C ---
            S QT84（夢家）
            H 4
            D ---
            C A9

嘻嘻嘻，他打出來第4張方塊……讓我驚奇地減少了一個黑桃失張
（夢家王吃、手上拋黑桃），大船就此平安靠岸。

這一圈還有個值得探討的橋規問題，我們以南家的角度來看看：

第12牌，西家開叫，南北方有身價，南家持

            S AK643
            H ---
            D AKJ9863
            C T
叫牌過程：

西-----北-----東-----南
1C------P-----1D-----？

敵方打的是5542的自然制，簾幕兩邊的敵方都沒有對1D這個叫品做任何示警動作，
如果你是南家打算怎麼辦？











如果你決定蓋叫1S，聽到同伴答叫1NT，又該怎麼辦？












同伴實戰中叫2D被我pass！

西-----北-----東-----南
1C------P-----1D-----1S
P-----1NT------P-----2D
P-------P------P

全手牌是：

            S QJ
            H Q872
            D Q542
            C Q42
S 9852                   S T7
H AK65                   H JT943
D 7                      D T
C AK75                   C J9863
            S AK643
            H ---
            D AKJ9863
            C T

敵方首攻HA，同伴看到我的牌馬上就請裁判來，
表示敵方未對1D示警，影響我方叫牌，
敵方現場簾幕兩邊均表示知道1D約定有可能是示弱但是都未示警讓我方知道，
如果你是裁判，要怎麼判呢？















高雄的裁判黃基福先生先讓我們打下一付，然後自己到外頭去研究牌局了，
5分鐘後回來裁定改為南北方6D做成。

自己是國家級裁判當然對這種橋規問題特別感興趣，
裁判究竟是怎麼裁定的呢？又實際上這樣判到底合不合理呢？
如果自己是裁判會怎麼判呢？

橋規第75條：同伴間的協議

A、同伴間的特殊協議

同伴間的特殊協議，不論其為明顯的或含蓄的，均必須充份而毫無保留地供使敵方知悉。

橋規第40條：同伴間的默契

B、禁止隱瞞同伴間的默契
賽員不得根據同伴間特殊的默契從事叫牌與打牌。
除非能夠合理的知悉對方二位賽員已能明瞭其意義，
或者除非他已根據主辦比賽單位之規定宣佈了此項叫牌或打牌方法之使用。

C、裁判的判斷與決定
如果裁判斷定一方因敵方未能說明其某一叫牌含義或打法，
以致遭受損害時，則可以判定「調整得分」。

我說明裁判裁定違規事件的3原則：
1.      違規方違規事實明確。
2.      未違規方受到損害。
3.      違規是造成損害的直接原因。

東西方沒有向南北方示警表示1D有「示弱」意義的確違規，
南北方沒有叫到6D的確受有損害，
但是南北方受損完全只是因為敵方沒有解釋1D而已嗎？
我個人認為不完全是，南家的牌只有3個失張，在同伴能回答1NT的情形下，
第2圈只叫2D！北家有9點也沒維持叫品，南北方自己的叫牌也太小心了
（雖然北家是我自己也應該被批評一下），

我個人認為沒叫到6D南北方自己也要負擔部分責任，
即使自己因為裁判裁定使己方獲利，我認為真理、公平、正義不能被掩蓋，
這才符合比例原則。

至於如果是自己會怎麼判，有興趣的橋友我們就私下再討論了。

（待續）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.107.56
推 sule:我認為判6D成約完全無問題，南家的牌叫得太弱固然可議，但南
→ sule:家可合理宣稱當知道敵方的1D可能示弱時，南家通常會以賭倍出
→ sule:聲，也就是：敵方1D的錯誤解釋根本性地影響了南家第一聲，同
→ sule:時也是最重要的叫牌開端。這個宣稱應該是合理的，如果敵方1D
→ sule:代表自然意義，有誰持南家牌還會期待方塊上有好配合呢？
→ sule:而重點在於敵方式解釋錯誤，如果敵方的1D是純粹詐叫，這把就
→ sule:只能算南北家倒楣了。
→ lazebear:對於欣龍的見解我有不一樣的看法,現在有太多橋手也會拿1D
→ lazebear:當作一種等待叫品,開叫人並不知道,是答叫人自己的行動,也
→ lazebear:可以算是一詐三,而且就算是東家真有4張D,當北家叫1NT的時
→ lazebear:候南家也該有示強的叫品,實戰中南北家並未曾在叫牌過程中
→ lazebear:請求敵方解釋,東西方未主動告知1D可能是示弱叫品的確違規
→ lazebear:但是南北方警覺心也不夠,如果能在叫牌過程中詢問敵方的話
→ lazebear:因為敵方重新解釋,要求從第一圈起重新叫牌較為合理,如果
→ lazebear:北家已經叫過牌那就只能調整得分了,至於該怎麼調整,裁判
→ lazebear:自有其自由心證,賽員不服可以上訴....XD
推 sule:如果是詐叫當然無問題，可是既然雙方都表示1D可能為示弱，那
→ sule:該叫品就算是一個{特約}，而非一般橋手權宜性的1D。南北方當
→ sule:然可以隨時自行提問，但這把牌除非南家在看見1D時馬上詢問，
→ sule:否則只要第一輪不是從賭倍出聲，後續要叫到滿貫都相當困難。
→ sule:改判6D成約當然是有點重，但也是對於使用特約一方未盡責示警
→ sule:的一種處分吧。畢竟無解釋錯誤時的狀況已不可能重來，所有的
→ sule:判定都只是假設。
推 sule:以上是我個人的意見啦，感覺我對{解釋錯誤}及{未盡示警義務}
→ sule:這類違規都主張比較重的判決，這樣也未必是對的。