林火對土壤生態系之影響 劉美娟、王巧萍
http://www.forest.gov.tw/public/Attachment/512229132171.pdf
本文雖然是講森林火災，跟我們平常小規模的生活狀況不太一樣，
但是我想仍可以類比在野地裡面如果有火燒過後，對土壤會有甚麼可能的影響。
---------------------------------------------------------------------
重點摘要：
火燒後裸露表土與有機灰燼使表土溫度升高
火燒後土壤團粒被破壞、顆粒變小、雨水較不容易滲入地下、形成斥土水層
改變土壤PH值:視土壤本身酸鹼度、燃燒灰燼量與殘留有機體量、
火燒使土壤物理化學性質改變，對微生物與生物族群量、活力組成結構造成衝擊
火燒後土壤呼吸量（微生物活性量）會急遽降低
---------------------------------------------------------------------
我的想法很簡單：
如果是自然界當中發生的野火，這樣的影響就長時間的尺度來看，
你很難判斷是好是壞，也就是說，人類有沒有必要干預它的發生？
(如滅火?如果基於人類自身的利益,有必要干預的話,干預的程度又該如何?)
但是，如果是人為引起的野火，我認為問題就應該回到，要不要讓
這件事情發生，如果要的話，人類行為的義務又應該如何？
今天我們登山客身為野地的外來者，我們對野地的環境往往是非常無知的，
我們並不會長期的在這塊野地上觀察、生活與接觸，
因此，我們實在難以確切知道我們的行為在這塊野地上的影響為何，
今天我們很容易的去了，也很快的走了，但是我們遺留下來的痕跡
是誰來收拾，變成甚麼樣貌？對生物和環境實際的影響，大多我們都無法知曉。
但是，如果一件行為對這塊土地在短期內，明顯會有影響、衝擊，
我們"並不知道"這塊土地回復的機制，我們也沒有"協助"這塊土地回復的能力，
除非我們確知這個行為的效益就我們而言是明顯大於其負面影響的，
那麼我們實在不應該放任這些會影響環境的行為。
--------------------------------------------------------------------
講個比喻好了，今天我家還算過得去，一台電視機的價錢大約是每月收入的
四分之一，如果今天小偷來偷走電視機了，我當然還有餘力去買台新的，反正
舊的也不清楚，換台新的大點的其實也不錯。
但是如果小偷不只今天來，他明天也來偷走新的，大後天又來偷，
那他只要偷四次，我這個月的收入就泡湯了啊！
自然環境雖然很能包容人類行為的影響，也有其復育、更新之機制，
但我不覺得它可以給人隨隨便便的予取予求，尤其今天登山客對野地而言，
實在是不折不扣的小偷。
因為那些野地從來就不是我們的家，我們也往往從未真正靜下心來用心的、
花心思和生命的去理解它。
---------------------------------------------------------------------
參考閱讀 ＬＮＴ 用火原則：
http://trail.forest.gov.tw/LNT/lnt_1-3.aspx#Mark5
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.198.211