課程名稱： 民事訴訟法
課程性質：
課程範圍：
開課教師： 楊淑文 老師
開課學院： 法學院
開課系級： 法律系
考試日期(年月日)： 2008.11.04
考試時限(Mins)： 120 Mins
試題本文：
壹、甲（住所台東）向乙美容中心（分部設於台東）購買電波拉皮美容
課程一組，特價新台幣 15 萬元。事後甲向乙公司表示欲解除契約，
而乙拒不還款。甲向台東地方法院起訴，請求乙應返還價金 15 萬
元，乙乃向台東地方法院提出聲明狀，敘明兩造之定型化契約第十
條約定，「如有因本契約涉訟，雙方同意以台北地方法院為管轄」，
抗辯應將本件訴訟逕行移送有管轄權之台北地方法院。試問：台東
地方法院應如何處理？原告甲於管轄權應如何主張？（25％）
貳、甲主張其債務人乙為脫產，虛偽將乙名下之土地出售，並移轉所有
權予丙，乃在台北地方法院起訴，主張乙丙之買賣契約之法律關係
屬通謀虛偽而不存在，因而乃代位乙向丙請求「塗銷乙之所有權登
記」，其請求權依據則分別援引民法第767條及第179條。經查系爭
土地位於桃園，台北地方法院應如何處理？（25％）
參、
（一）當事人得向法院請求審判之基礎與性質為何，請說明其發展（實質
當事人概念至形式當事人概念），及與當事人適格認定之關係。
（二）甲主張其為「高氏祭祀公業」（未經財團法人登記）選任之管理人，
以乙承租人為被告，請求乙給付租金２０萬元，乙抗辯甲非該祭祀
公業之合法選定之管理人。法院調查發現甲非管理人，應如何處理？
（請分別依實務及學說見解說明之）
（三）依前例，如甲為「高氏祭祀公業」之真正管理人，起訴時原告記載
為「高氏祭祀公業」另記載「管理人甲」，且由甲出庭為訴訟行為，
法院應如何處理？（30％）
肆、甲主張四川餐廳向其購買鮑魚一批，總計二十萬元尚未給付，請求
餐廳應給付二十萬元。經查該餐廳為乙丙丁三人合夥，甲起訴時發
現該餐廳現址已人去樓空，但乙仍有財產。試問：甲應以何人為被
告？（請分別依實務見解作答並評析之）（20％）
注意事項：
※得參閱未註記之小六法
※答案卷請橫寫，並附理由及法條
※交卷時請依序簽到、繳回題目卷及答案卷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.98.71