課程名稱： 民事訴訟法
課程性質：
課程範圍：
開課教師： 楊淑文 老師
開課學院： 法學院
開課系級： 法律系
考試日期(年月日)： 2009.01.09
考試時限(Mins)： 120 Mins
試題本文：
一、甲主張其行經指南路二段路口時，因乙超速駕車闖紅燈至撞擊甲，甲因而受
傷，甲乃以乙之僱用人丙為被告，起訴請求丙應賠償甲所受之損害合計新台幣五
十萬元。
（一）甲起訴後，乙即提出書狀表明為輔助丙而為訴訟參加，並於審理程序中自
認其有闖紅燈之事實，試問就乙自認之事實，對甲之效力為何？（１５％）
（二）如法院判決丙應賠償甲新台幣四十萬元，丙向法院具狀捨棄上訴權，參加
人乙可否以丙之名義提起第二審上訴？（１５％）
二、甲主張其向乙貿易公司購買貨品一批，惟該貨品因未經定色處裡，致有褪色
之瑕疵，向乙主張解除契約，起訴請求乙應負返還已付之償金新台幣五百萬元。
訴訟中提起製造貨品之丙具狀參加訴訟，並提出相關證據證明該批貨品已經定色
處理。法院審理後以該批貨品有褪色之瑕疵，判決乙應返還甲償金五百萬元確
定。試問：如以嗣後向丙依不完全給付請求損害賠償，原甲乙間確定判決對乙丙
間訴訟之效力為何？（２５％）
三、甲男乙女為夫妻，乙於婚姻關係存續中生有一子丙，丁主張丙為乙丁之婚外
情而生，向法院起訴請求確認丙丁間父子法律關係存在，試問：
（一）丁之起訴是否具有民訴２４７條第一項之確認利益？（１５％）
（二）確認利益應如何認定？如不具確認利益，依實務見解及學說應如何判決？
（１５％）
（三）最高法院４８年台上字第１８１２號判例：「違章建築物雖為地政機關所不許
登記，但非不得以之為交易之標的，原建築人出賣該建築物時，依一般法則，既
仍負有交付其物於買受人之義務，則其事後以有不能登記之弱點可乘，又隨時隨
意主張所有權為其原始取得，訴請確認，勢將無以確保交易之安全，故此種情形，
即屬所謂無即受確定判決之法律上利益，應予駁回。」試評論本件判決之見解（１５％）
注意事項：
※得參閱未註記之小六法
※答案卷請橫寫，並附理由及法條
※交卷時請依序簽到、繳回題目卷及答案卷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.144.211